igiss.net

Случайно попал на этот фильм в "Люксоре", вообще шёл совсем на другой — то ли расписание подвело, то ли память моя. Ну, думаю, какая-то добрая детская сказочка. Ничего так сказочка: оказалось, ужастик с плохим концом. Я пытался хорошо отнестись к этому фильму, конечно, но моего терпения не хватило. Не скажу, что там всё так уж совсем плохо, кроме самой концовки… вроде нет глупых ошибок в стиле Уве Болла, но всё равно выглядит безобразно и скучно.

Кстати, Уве уже "Фар Край" свой выпустил, а я даже не видел. Cрочно надо исправляться.

Помимо фильма, где самое трогательное — это как оператор преследует ложбинку меж девичьих грудей и бретельки от лифчиков — порадовал сам кинотеатр (теперь уже без иронии). В Люксоре уже пару лет не был, и там всё здорово: нормальные кресла, симпатичные залы, плюс премия 5000 р. и годовой абонемент за сдачу пиратов охране кинотеатра. Вот пригласить бы туда, допустим, дочку прокурора г. Москвы, чтобы она на видео поснимала. Главное потом — быть первым, кто сдать успеет.

Морфий, морфий. Сложно понять, сколько по времени шёл этот фильм. Он закончился именно тогда, когда должен был.
 
Я в своё время видел "Груз-200". Было, помнится, много шума насчёт этого фильма в наших СМИ, в ЖЖ. Удивила тогда вся эта шумиха и сверхвпечатлительность нашей аудитории. В американском кинематографе и хуже бывает, но они за океаном, эффект не тот, конечно. Даже у французов не то. Родных обоев не хватает.

 
А вот РВ на Афише пишен недавно: Сидим мы прошлой весной с пацанами на самом первом показе «Груза-200» — картины не чета «Морфию», действительно физически опасной (к тому же там был эффект неожиданности: я лично пришел в полной уверенности, что Балабанов сдулся и сейчас будут «Жмурки-2»). В общем, идет финальная треть: критик Ростоцкий полулежит в кресле, как выродок во время лучевого удара, у нас с Кувшиновой  аритмия, даже Быкова не слышно (…). Наши дорогие, хладнокровные, убийственно ироничные и жестокие критики. "Если бы это было неправдой, кто бы разрешил это печатать?".
 

Read more

IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0910936/ :: Афиша: http://www.afisha.ru/movie/189340/

Как ни удерживаю себя, всё равно читаю в ЖЖ отзывы о фильмах, которые собираюсь посмотреть. Волей-неволей приходится соотносить то, что чувствуешь сам, с впечатлениями других. И, как бы мы все не радовались собственной исключительности, мнения имеют свойство совпадать. Обычно.

Случается необычное. Пишут плохо, но нравится, или наоборот. "Наоборот" — реже, потому что мнению многих опытных в киношной сфере людей из своей ленты я уже привык доверять. Стало быть, идёшь ты на фильм с самым приятным предвкушением. А приятное предвкушение неизбежно прибавляет незаслуженные баллы. И тут вдруг… не то чтобы я поклонник лавочки Джадда Апатоу и Сета Рогена, но предыдущие их фильмы цепляли. Было там что-то наивно-настоящее.

Read more

IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1129442/ :: Афиша: http://www.afisha.ru/movie/191542/

— Ты не могла бы обрисовать мне ситуацию?
…
— Что ты молчишь? Не могла бы ты ясно объяснить, что происходит?
Не ручаюсь за точность цитат, но суть верно передана. Это похоже на то, как разговариваю с девушками, допустим, я. Но это не очень похоже на то, как разговаривал бы Джейсон Стэтхем и тем более его герой. За бессвязные диалоги между Стэтхемом и веснушчатой актрисой Рудаковой "Перевозчику" большой жирный неуд: после такого надо ожидать то ли контрастного продолжения в стиле "Пилы-6", то ли слезливого финала в лодочке. Наивные диалоги и наивный развод мужика на стриптиз хорошо работали бы, занимай они пару-тройку минут, но не двадцать и не полчаса. Здесь бы снова приплести имя Уве Болла всуе, но у него в фильмах просто не было столько буковок.

Одним из соавторов сценария там вписан Люк Бессон. Возможно, он придумал дочь-украинского-министра-damsel-in-distress, после Никиты, Лилу и Жанны д’Арк в это охотно верится. Про актрису Рудакову не удалось с первой попытки найти никаких вменяемых данных, но если веснушки натуральные, то девушка смелая и заслуживает уважения. Не верю, что Бессон писалчитал всё остальное. Кроме action-сцен.

Вот что получилось, так это экшен: без замедления времени и прочих матричных трюков, без лишней чернухи и с правильным ощущением скорости, которое даже во всецело гоночных фильмах типа "Форсажей" не так часто удаётся передать. Как только выключается диалоговый режим, сразу становится интересно смотреть. Зачем были нужны закосы под Бонда, если в плане романтики и девушек до Бонда авторы "Перевозчика" всё равно не доросли лет на двадцать? Бюджет не так велик в сравнении с тем же Бондом, а стрельба, драки и гонки всё равно лучше получаются. Их бы и побольше.

Роберт Неппер из Prison Break. Играет совершенно того же типа, что в Prison Break, вплоть до ужимок и интонаций: злодей неоригинален, но очень колоритен. Кто знает, насколько актёр хорош сам по себе, но типаж мерзости в квадрате ему удаётся на все сто. Помимо Неппера, есть масштабные размышления про Достоевского и мрачных русских, "грусть и сумрак". Девушка не выдерживает этой трепотни и в конце концов и заявляет: я не русская, я украинка, как вы не понимаете, мы совершенно разные люди. Потом она глотает розовую таблетку, покупает бутылку румынской водки за 50 евро и стремительно веселеет. Разные, скажите пожалуйста.

Впечатляюще неподкупный папа-министр внешне похож на Януковича (на соседних рядах припоминали Ющенко, но у них фамилии похожие, а со времён начала правления Путина сложно ругать людей за политбезграмотность). Заканчивается фильм в каком-то сумасшедшем поезде недалеко от города Одеса — по-украински так правильно, тоже раньше не знал — этот поезд внешне напоминает состав дальнего следования с внутренностями восточноевропейской электрички, и непонятно, то ли там 3 вагона, то ли вдвое больше — надо будет пересмотреть и понять, как так получилось. А может, напрасно придираюсь: в инете пишут, что снимали в настоящей Одессе.

Про фильм писать неинтересно, фильм хороший, я такого удовольствия от отчественного кино не получал со времён "Солдатского декамерона" 3 года назад. Так что не буду портить впечатление неуклюжими словами. Там, кстати, использован один неординарный приём в плане написания сценария — когда некоторые вещи, которые происходят, вообще никак не объясняются. То есть ты что-то видишь, герои что-то говорят, но причин этого в кино не показывают, да и следствия тоже не всегда очевидны. Во-первых, это само по себе неплохо, потому что фильм — не книга и не сериал, все запятые за непродолжительное время не расставишь. Во-вторых, это идеальное оружие против критиков: если вы не поняли, то вы неумные; если вы поняли и пишете об этом — значит, вы умничаете (или спойлите сюжет). Сидите да помалкивайте в варежку.

Так вот, я просто скажу пару слов об одной из тем "Платона": это фильм про Кавказ. Дело не в том, кто снимает, кто играет и т.д. (у "Домового" тоже режиссёр-армянин, и что с того?). Гламурные тусовки, о которых все говорят применительно к "Платону" — это так, внешняя облицовка, а не проблема для обсуждения. В любую эпоху, какую ни возьми, были какие-то свои гламурные тусовки.

У нас вся страна сейчас живёт по законам гор. Со своей спецификой, конечно: это не традиционные законы гор, это обновлённые законы гор. Родственные связи, личная преданность и деньги имеют приоритет над законом. Правила установили не выходцы с северного или южного Кавказа. Эти правила установили вполне среднерусские — не важно, какой национальности, скажем о географической принадлежности — люди, которые обзавелись властью и которым так было удобнее распоряжаться имеющимися у них возможностями. Неудивительно, что выходцы с настоящих гор чувствуют себя в таких условиях очень комфортно и добиваются немалых успехов. Обычным среднерусским людям это не нравится. Они придумают выходцам с гор разные обидные эпитеты, а некоторые выходят на улицы и начинают бить кого попало. Ради чего бесконечно возмущаться, как в теплице, построенной для одних овощей, плохо растут другие?

Обычному среднерусскому человеку и правда неудобно жить по законам гор. Мы, может быть, и хотели бы научиться так жить — правила-то в близком будущем не изменить, и теплицу за ночь не перестроить. Но нам в детстве не показывали, как резать овец (это не я придумываю, это в фильме показывают). И когда по законам гор надо резать овец, среднерусский человек немного теряется и не знает, что делать. А тот, кто не знает, что делать, должен то ли убежать, то ли стать овцой. Примерно в этом ключе и завершается "Платон": главный герой всё пытался жить по законам гор, а потом взял и сорвался. И ушёл куда-то вдаль, утаптывать лондонские газоны. "После Лондона его никто не видел."

Помимо очевидных вещей (любовь, совесть, жадность, люди, которые покупаются и продаются) этот фильм, по-моему, нашёл подход к почти невозможной проблеме. Не только аккуратно, но и с тонким юмором над всеми участниками истории.

Фильм "Домовой". Обычно я такие с файлового сервера смотрю, но в прошлые выходные делать было нечего. Скромное отечественное кино: без лишней рекламы и шума. Были ещё "Чужие" Грымова, где и рекламы, и шума было предостаточно.

Про "Домового" не так много можно сказать: просто фильм, которому полагается статус direct-to-dvd, но на DVD выпустить не могут. Деньги вложены, гонорар Хабенского уплачен, расходы надо окупать. А DVD-премьера нераскрученного отечественного кино обычно ассоциируется с трэшем такого уровня, который даже наши кинотеатры отказываются брать в прокат. Кино в меру нудное, в меру подойдёт, чтобы время скоротать. В сюжете использован приём, который я люто ненавижу: нормальный неоднозначный злодей превращён в ненормального и однозначного. Вся интрига — а она была, начало понравилось — на этом исчезает. Когда в кадр попадают три ярко-новых баллона с надписями "пропан" из какой-то деревянной хибары, уже ясно, что будет большой бум. А концовка копирует финал сериала "Таёжный роман" Александра Митты, только вместо Гуськова там Машков (хотя и Митта это не первый придумал, хватит уже, ей-богу).

Там в издательстве показывают лифт вообще без дверей, который медленно и без остановок ездит между этажами — я даже не слышал раньше про такое. Может, кто-нибудь в курсе — это декорация или такое есть в жизни? Если есть, непонятно, как они с техникой безопасности дружат. Да и как механизм работает, тоже непонятно.

Перед сеансом показывали трейлер "Стиляг" — ничего неприличного там нет, к сожалению, Новый Год по-прежнему семейный праздник. Трейлер ужасен. Хуже был только у "Алёнушки и Ерёмы". В конце там надпись "главный фильм нового года", конечно. Если бы стиляги в жизни были такие, непонятно, почему их всех не собрали и не отправили пожизненно куда-нибудь на канал Волга-Енисей. Список актёров и исполняемых ими ролей выглядит буквально так: Антон Шагин (Мэлс), Оксана Акиньшина (Польза), Максим Матвеев (Фрэд), Игорь Войнаровский (Боб), Евгения Хиривская (Катя), Екатерина Вилкова (Бэтси), Сергей Гармаш (Отец Вилса), Олег Янковский (Отец Фрэда), Леонид Ярмольник (Отец Боба), Ирина Розанова (Мать Пользы), Алексей Горбунов (Бывший саксофонист). Олег Янковский — отец Фрэда, mkay?

Подсмотрел у

_ker_ 

новый трейлер нового Star Trek. Космические бои в стиле "Звёздных войн", эпические полотна Вулкана и Земли, разросшийся межзвёздный ящер из Lexx, Сайлер в роли Спока. Всё вместе выглядит отлично. Ждём, ждём (я уже давно жду, с тех пор ещё, как были слухи про Мэтта Дэймона в роли Кирка).

Единственное, что немного смущает — Роберто Орчи с Алексом Курцманом в качестве авторов сценария. После Трансформеров и Fringe к этим людям нет у меня особого доверия. Впрочем, J.J. должен справиться.

"…Buenos Noces" — "You should just say CIA, Felix. I got this number by asking the taxi driver where you were."

Американцы очень милосердно отнеслись к новому Бонду, который у них вышел в эту пятницу. Кстати, не помню раньше громких кинопремьер, которые в России выходили бы раньше, чем в Штатах. Хотя, может быть, просто не следил.

Так вот, Variety пишет, что Quantum of Solace за день собрал 27$ млн., и уже ясно, что по итогам выходных перегонит все предыдущие Бонды. Интересный факт: худшего образа американской разведки, чем у "Кванта…", ни в одном из предыдущих фильмов про Бонда ещё не было. Интересно посмотреть на реакцию аудитории, учитывая недавнее избрание Обамы.

По слухам, в этом фильме в самом конце должен был появиться Аль Пачино в качестве главы настоящей злодейской организации QUANTUM, которую выдумали на замену давнишнему SPECTRE в качестве постоянного соперника Бонда. На IMDB, кроме того, пишут, что истинное значение названия Quantum of Solace — "мера душевного тепла", которое позволяет сохранить любовь. По рассказу Флеминга, откуда взято название — если мера равна нулю, любовь уже не вернуть. "Милосердие" в названии было странной находкой отечественных переводчиков, которая нехило изменила акценты. Слух об Аль Пачино можно даже не комментировать — он или не он, но Бонду сейчас очень не хватает какого-то стержня, центральной сюжетной линии, которая проходила бы через много эпизодов сразу. Понятно, с сюрреальностью агента 007 и окружающих его людей, которые существуют в разные эпохи в разном обличье, при этом не меняя имён (если б только Бонд — Феликс Лейтер тоже в 1962 году появился), придумывать какую-то реалистичную историю — дело неблагодарное. Но с таким потенциалом и такими бюджетами можно реализовать даже самую невероятную идею. А повторись такой фильм, как "Квант", ещё пару раз — и вся серия забудется и уйдёт в небытие.

Плакат "Стиляг" Тодоровского, взято из журнала zlobuster. 14+. Под катом.

Остальные здесь (в основном скромнее): http://zlobuster.livejournal.com/459396.html. "Стиляги", кстати — главный новогодний хит от "Первого", ради которого в российском кинопрокате отодвинули "Австралию" и ещё несколько перспективных зарубежных новинок.

Говорят, это всё настоящее.

Read more

Все отзывы о Бонде, которые я до сих пор читал, неизменно возвращаются к сравнению с предыдущими фильмами, к сравнению Крейга с Броснаном, или Крейга с Коннери, или Крейга ещё с кем-нибудь. Есть ли у этого фильма какая-то иная ценность, кроме продолжения серии? Можно идти в кино ради того, чтобы вспомнить, как в 90-е на НТВ поздно вечером крутили Бонда каждую неделю (по пятницам, кажется). Можно сравнивать то, что снимают сейчас, с тем, что было 25 и 50 лет назад. А вот как оценил бы этот фильм гипотетический зритель, который не видел ни одного из прежних?

Бонд всегда в первую очередь был экшеном. Если взять любой не-серийный американский экшен, там есть какой-никакой простенький сюжет. Начало, концовка. В "Кванте" сюжет можно рассказать тремя словами. Сценарий похож на лоскутное одеяло, как будто три автора писали его в разное время, дополняя и вырезая куски друг у друга. Эпизоды плохо клеются друг с другом, пара удачных фраз превращаются в невменяемый диалог, а в довесок — беда с логикой. Везде пишут, что Бонд в исполнении Крейга стал более жестоким, заделался хладнокровным убийцей, его начальство в том же обвиняет; увольте, всё, что я видел в "Кванте" (и в "Казино", в общем, тоже) — это как Бонда пытаются убить, а он с неизменно-предсказуемым успехом отражает попытки. Наверное, было бы гуманнее оглушить или немного поранить, ага.

Самая главная незадача — Амальрик и Greene Planet. Я ещё не помню в Бонде настолько жалких и предсказуемых злодеев. Когда он с дружками впервые появился, я было понадеялся: да, вот эти ребята. Достойная конкуренция, интеллектуальное зло, ещё бы сюда ввернуть неоднозначность злодейской организации, которая ратует за мир во всём мире, экологию или ещё что-нибудь подобное. Амальрик как раз смахивает на Майкла Эмерсона (Бен из Lost). Жестокая ошибка. Персонаж Амальрика оказывается плоским, как пластинка: грубые слова, угрозы, в конце ему ещё топор в руки дают. И организация такая же нелепая — потом даже удивляться не приходится, что на неё спецслужбы внимания не обращали. А зачем?

Против Крейга, кстати, не могу ничего сказать. Мне всегда казалось, что у настоящего агента должно быть ничем не примечательное лицо. А Крейг — чем он отличается от разных вооружённых людей в костюмах, которых Бонд пачками убивал в старые-добрые времена Броснана, Мура или Коннери? Хорошими манерами, качественным make-up. Да, и бессмертием. Сейчас, когда хороших ребят в кино принято подвергать суровым испытаниям с заявкой на реалистичность, ранить, калечить, лишать драгоценного оружия, транспорта, денег, воды, еды, "Квант" смотрится не в меру милосердным.