Неделя была, наверное, самая богатая на всякие политические события за последний год. Надо систематизировать, что случилось. Кстати, мне на этой неделе написали вот так, практически признание заслуг:
«абсолютно, мягко говоря, не поддерживаю то, что ты пишешь о политике…
мог бы просто написать, что ненавидишь русских, русский народ и Россию в целом
было бы доступно и понятно»
Read more
В живых журналах либеральной оппозиции — страшная брань относительно того, сколько людей пришло на митинг против Путина 23 октября на Пушкинской.
С одной стороны: «Демократический Выбор», представители которого считают, что только они умеют организовывать массовые акции оппозиции, что и было доказано на Болотной в сентябре-начале октября. Заслуг «Демвыбора» не отрицаю: они — неплохие организаторы и между собой пока не ругаются. Правда, на Болотную приходили не за Демвыбором, а ради всей коалиции. И для того, чтобы послушать выступающих, состав которых был на редкость хорош. Ещё одна сложность в том, что на Пушкинской оказались проклятые коммуняки вроде «Левого Фронта». Милов нашёл хороший ракурс митинга на Пушкинской, где полно красных флагов. Красные флаги — конечно, неприятно, но ракурсы бывают разные.
С другой стороны: «Солидарность», у которой и без Демвыбора полно своих проблем. Если так пойдёт и дальше, берусь прогнозировать, что через год организация будет существовать только в виде сообщества ЖЖ (не знаю, правда, которого из двух). О мнении этой стороны см. у Анны Каретниковой здесь и здесь. Митинг на Пушкинской вообще-то состоялся, и в какой-то момент порядка 1000 человек там, судя по фото, присутствовали (это если на Болотной 9-го было 1500). А может, на Пушкинской вчера было 800. А может, 1500. А какая разница? Если б вы знали, как бесит этот нелепый, сельскохозяйственный подсчёт голов.
Проблема, однако ж, имеется, и надо её решать получением точной статистики. Не присоединяться же к кретинам, которые считают среднее кол-во людей на квадратный метр, как на птицеферме. В этой связи есть предложение запускать на каждом митинге воздушный шарик (оранжевый, синий) с установленной фотокамерой, который бы фотографировал толпу сверху, а изображения передавал бы в интернет. С помощью софта для подсчёта голов мы получали бы точные результаты вместе с динамикой. Останется только попросить милицию, чтобы с фальшивыми головами не пускали.
+14. Врагу не пожелаешь.
Срок закончится прямиком через два президенских срока Путина: 2+6+6. И в выборах 2024-го поучаствовать не успеет. Не жизнь у них, а праздник. А самый гуманный судья Данилкин сумеет скостить пару-тройку лет без ущерба для карьеры.
Как минимум на двух новостных сайтах висит информация о том, что разрешение на митинг 31-го октября на Триумфальной отозвано московскими властями. Газета.ру, Лента.ру. Живой Журнал, как ни странно, молчит (кроме сообщений, которые ссылаются на эти сайты). Лимонов пишет только, что предложение на 1,500 человек отклонили. Разрешение было дано, напомню, на митинг в закутке между «Пекином» и огороженной частью площади максимальной численностью 200 человек.
То ли Лента и Газета.ру устроили провокацию, чтобы сомневающиеся не решились приходить, то ли разрешение на самом деле отозвали. Если отозвали, не очень понятно молчание ЖЖ. В любом случае история неприятная. Хотя… я уже грустил, что не смогу поприсутствовать ни на одном запрещённом митинге 31-го.
В своем выступлении Юрий Лужков попросил своих сторонников не устраивать уличных волнений в связи с его отрешением от должности, сообщает информационный портал правительства Москвы. «Речь должна идти не об уличных мероприятиях и шествиях. Речь должна идти об осмыслении того неприятия, которое состоялось, благодаря тем новым возможностям диктаторского типа, предоставленным президенту РФ по расправе с неугодными губернаторами», — заявил бывший мэр.
«Хорошо, не буду», — ответил сторонник Лужкову.
Коллега, знающий о моём интересе к партиям, кинул ссылку на новость о происшествии с участием лидера «социально-либеральной» партии «За Отечество» (которой нет в поисковых системах и которая, очевидно, против интернета и никак там не представлена) некоего Игоря Медведева-Бочарова. То ли он изнасиловал жену и привлёк как сообщника 17-летнего подростка. То ли он изнасиловал и жену, и подростка. То ли он изнасиловал жену, а с подростком потом всё случилось добровольно. Информагентства не сошлись во мнениях.
Я вбил в поиск «За Отечество», чтобы убедиться, что их правда не существует. Наткнулся на запись блоггера, которая о многом говорит. НИКОГДА НИ В КАКУЮ ПАРТИЮ НЕ ВСТУПЛЮ!!!, — пишет [ljuser]townmen[/ljuser].
«Это сообщение совсем разрушило мою и без того ооочень слабенькую веру в то, что в России могут быть хоть какие-нибудь вменяемые партии. Ведь их ведут за собой или полные идиоты, или проходимцы, или насильники и нетрадиционалы.»
В заголовке, кстати, ещё одна актуальная интерпретация аббревиатуры ПНС.
Вчера опубликовал в ru_libertarians (не)большой пост про название Либертарианской партии и прочие вопросы, чтобы завершить дискуссию. В сообществе действительно есть место для дискуссий, так что ничего страшного не случилось. Хотя пост был далеко не самым политкорректным: в информационное сообщество организации пишут, что этой организации не то чтобы не должно существовать, но существовать стоит в другой форме. А какое моё дело, собственно?
Либертарианскую партию характеризует немалая внутренняя свобода. Это говорит о ней скорее с хорошей стороны. Взять истории про исключение из «Яблока» Навального и Яшина, к примеру. Лидеры партий боятся сильных идейных соперников в своих организациях — так недалеко и до смены лидерства. В случае «Яблока» такая перспектива была бы, наверное, даже на пользу — но к делам дней давно минувших не будем возращаться. Вопрос остаётся. Что делать, если разногласия в партии наносят ей ущерб, и как оценить ущерб? Довольно интересно, как этот вопрос будет интерпретировать организация, которая отстаивает идеи неограниченной свободы.
Несколько замечаний под катом, а с самим текстом можно ознакомиться или в оригинале с комментариями, или в копии.
Read more
Текст поста в сообщество ru_libertarians, опубликованном в оригинале здесь.
Какое-то время назад я имел несчастье начать бесполезный спор о праве Либертарианской партии на использование в названии слова «партия». Олег Хриенко очно охарактеризовал мои высказывания про партию «обсиранием нас в интернете». Наверное, стоит ещё раз уделить время этому вопросу и расставить все точки.
Заранее оговорюсь, что я не экономист, не политик, не журналист и не из тех, кого можно назвать профессиональными блоггерами. Работаю в совершенно другой сфере, и интерес к политике для меня не является чем-то специфическим — интерес, по-моему, не больший, чем должен быть у любого человека с избирательными правами. И я рассматриваю ситуацию с позиции обывателя и вашего потенциального избирателя. Именно вашего, потому что либертарианские взгляды (в умеренной форме) мне близки.
Собственно, в чём проблема «партии» и почему название вызвало такую реакцию?
Read more
Чтения им. Адама Смита оказались неоднозначным мероприятием. К Адаму Смиту они имели мало отношения, помимо того, что его часто упоминали в докладах первой (экономической) части Чтений, обычно в критическом ключе. По сути — конференция с изложением и обсуждением разных либертарианских и смежных идей. Экономическая теория. Политика. Партстроительство. Грузинские реформы. Ношение оружия. И многое другое.
Ничего сверхинтересного. Чичваркин был во время кофе-брейка. Никто его, как мне кажется, не слушал (если было что слушать, в чём есть некоторые сомнения). Присутствовал Илларионов, но не выступал. Присутствовал Онотоле Вассерман. После первого кофе-брейка (бесплатные вкусные печеньки!! йееау) он остался на балконе и беседовал с кем-то, а один из граждан в зале крикнул им, чтобы перестали мешать во время доклада. Я никакой болтовни не слышал, Онотоле в фирменной жилетке молчаливо спустился и покинул зал. Обвешан гаджетами всякими, как ёлка игрушками. Больше я его не видел. Латынина ещё раз повторила истории про людоедов в Конго, про оранжево-жёлтое небо восставших китайцев и про Ачимеза Гочияева. Истории хорошие, но в «Коде Доступа» они уже были (судя по смешкам в зале, «Код» слушают не все). Вопросы Латыниной задавали на удивление банальные. Так что мы имели повторение радиопередач и статей. Латынина любит повторяться, исходный материал хороший. Имеет право.
Read more
В мэры предлагают Собянина.
Латынина, «Код Доступа», 2 октября: «Я, кстати, склонна думать, что скорее назначат Собянина, и вот по какой причине. Держитесь крепко за стул – потому что в то самое время, когда Медведев был в Китае, Путин и Собянин отдыхали вместе в Тыве. Вот и всё. Что они там обсуждали? Я думаю, они там как раз обсуждали Лужкова…»
Я расцениваю снятие Лужкова как позитивный факт. Даже если бы сейчас в стране были выборы губернаторов (при прочих равных нынешней реальности условиях), на очередных выборах победил бы тот же Лужков, а никакой не оппозиционер. Большая часть россиян ненавидит перемены. Даже если хуже некуда, всё равно ненавидит.
А сейчас, пока делят собственность и плетут новые коррупционные сетки, будет хоть немного позитивных изменений, дабы отвлечь общественность от более важных процессов и не раздражать народ перед выборами. С разделкой исторических зданий будут поаккуратнее, наверное, транспорт попробуют лучше организовать. И другие бытовые мелочи. Префекта округа нашего, Рабер, снимут с должности. Давно пора.
В субботу в некоем конференц-зале между Рижской и Проспектом Мира пройдёт мероприятие под названием «Чтения им. Адама Смита». Они начинаются в негуманное время (9:30 утра), но в гуманном месте, поэтому у меня родилась мысль их посетить. Обещают Латынину, Чичваркина по телевизору и ещё некоторых хороших гостей.
К сожалению, не всё понятно с тем, как это сделать. В камментах мне сказали, что по телефону надо звонить. На сайте www.smithreading.ru написано, что надо просто зарегистрироваться. Звонить не хочется. Номер дают мобильный, а имя человека, кому звонишь — не указывают. Деанонимизация? В общем, масса вопросов. А если люди на сайте регятся, ограничено ли количество слушателей? Как будут идентифицировать — по спискам и паспортам? Ничего не понимаю.
Read more
Это из серии «не могу не перепостить» — рассказ жены Путина про знакомство и замужество из журнала [ljuser]dobrokhotov[/ljuser]. Текст из книги О.Блоцкого «ВЛАДИМИР ПУТИН: дорога к власти», которая вышла в 2002-м и была изъята из продажи.
http://dobrokhotov.livejournal.com/510436.html
Читать страшно. Хотя примерно ясно, что так бывает сплошь и рядом. Если забыть про Путина, это пример одной модели поведения, которая часто встречается у женщин в нашей стране. Вначале — недоверие и гордость, затем — терпение и готовность вынести всё, что ему в голову взбредёт. Первая часть даже не обязательна, чему пример Людмилы Путиной является наглядным подтверждением.
Read more
