Обычно я запоминаю сюжеты. Хотя бы в общих чертах. Но у прошлых фильмов про Пиратов Карибского моря я запомнил лишь отдельные моменты, если не сказать картинки. Да, скорее картинки, причём не всегда вспоминается, к какому именно из двух фильмов, которые я смотрел (второму или третьему) они принадлежат: то ли тут дело в том, что я не смотрел первый фильм и не осознаю, как началась история. То ли дело в том, что истории никакой глобальной и нет. Скорее — второе, потому что ощущения от просмотра нового фильма никак от этого не меняются.
«Пираты Карибского моря: На странных берегах» получились неплохим в своём роде фильмом. Приключений вообще мало снимают, а тут — чистая, незамутнённая приключенческая безделица. Коммерческий успех и без того заказан, задел на сиквел надо обеспечить. Остальное — проделки замысловатых сценаристов, которые, как мне кажется, делали сюжет из рассчёта на небольшой бюджет без всяких эпичных штуковин в духе предыдущего фильма. Странно, на самом деле: «Пираты» и с небольшим бюджетом? Не знаю, сколько денег на самом деле истрачено на фильм, но факты остаются фактами:
никаких запоминающихся спецэффектов, никаких грандиозных сражений, в частности, никаких битв на море — особенно досадно, ждал до самого конца! — и ничего особенного в отношении 3D. 3D сделан хорошо, но для галочки: как и в «Торе», он заметен, но не то чтобы необходим. «Аватар» никто превзойти не сумел, и, думаю, случилось это оттого, что тамошний 3D связывался в памяти с несколькими моментами, которые тщательно продумывались: капли воды, парящие скалы, крупные планы… здесь же — обычное кино, куда внедрили новомодную технологию.
Так что получилось на удивление камерное действо, но от этого не менее увлекательное. Не менее бессмысленное, впрочем: в некоторых местах от сюжетной глупости выть хочется, но, опять же — много вы придирались к сценариям Индианы Джонса на тему глупостей? Вот Индиану этот фильм действительно чем-то напоминает.
Персонажи, как всегда, на высоте — и написаны хорошо, и сыграны, но и тут лучше всех справились старые лошади, которые борозды не портят. Что же до новых, то Пенелопа Крус неожиданно блёклая и играет подобие своей героини в «Вики. Кристине» — по-хорошему животной и капризной испанской женщины — скрещенной с Мишель Родригес, и получилось так себе, потому что в силу специфики фильма Родригес преобладает. Не знал ничего об отсутствии Блума — а заменил его на должности смазливого юнца с мощными формами некий пастор, который скучен ровно настолько, насколько полагается пастору. Его романчик с русалочкой среди раскидистых джунглей выполнен в стилистике «Голубой лагуны». Его реплики скудны, а судьба глупа. Русалочка, впрочем, симпатичная и очень завлекательная — испанская актриса Астрид Бергес-Фрисби, которая раньше снималась лишь в Испании, да и то мало где.
Испания может гордиться ещё одним своим актёром — Оскаром Хаэнадой (Oscar Jaenada, могу врать про произношение), который играет безымянного The Spaniard — главу испанской флотилии. Не знаю, что за муха укусила создателей фильма, но испанцы в кой-то веке представлены в крайне положительном свете (а мне как любителю средиземноморских народностей это не может не импонировать) — а вот англичане, наоборот, выставлены полными уродами. Испанцы строги, исполнительны и благородны, а их предводителя я б на месте девочек всего мира возвеличил бы как главного мущщину-мимими в этом фильме: вместо Джонни Деппа, который ничуть не изменился, и это становится скучным.