Я сейчас с удовольствием смотрю «Женщину-Кошку» Питофа (концовка только осталась), нахожусь в процессе просмотра Stargate SG-1 и вообще люблю спецэффекты, цветастые фильмы, космос, инопланетян, инопланетные вторжения и военную фантастику. Я на Battle: Los Angeles просто должен был пойти, несмотря на грустный опыт «Скайлайна». И, конечно, после просмотра первых трейлеров «Битвы» полгода назад был очень удивлён. Это же то же самое, что и «Скайлайн»! то же место действия, точно такая же завязка! путь к провалу.
Так что ещё больше удивило то, что, в отличие от «Скайлайна», этот фильм пользуется финансовым успехом. 50 млн. долларов домашних сборов. У Skyline 65 млн. в мире и всего-то 23 дома. «Битва» уже выиграла. Правда, бюджет у «Битвы» — 70 против 10 лимонов у.е. у Skyline. И тут я должен пересмотреть некоторые слова, сказанные в старом обзоре Skyline, потому что снять то кино за 10, особенно с учётом того, что я видел только что — это, знаете ли, круто. Если 10 — это правда.
Battle: Los Angeles — скопище штампов. Морпехи с комплексами, семьями, жёнами и подружками. Старый опытный боец со скелетами в шкафу и долбанутые, но патриотичные новобранцы-герои. Отправка на передовую ради святого дела — спасения гражданских! (Гражданских, простите циничную арифметику, нашли и спасли меньше, чем из-за них погибло морпехов). Бои с противником, где такое соотношение потерь, будто вместо неубиваемых пришельцев против «наших» воюют сурикаты с автоматами. И, конечно, кульминация — убиение «командного центра» силами взвода пехоты, что полностью лишает пришельцев военного преимущества.
Я помню, над Эммерихом и его компьютерным вирусом («День Независимости») много издевались в своё время. Ну? придумали лучше? Скайлайн ладно, там вообще не люди побеждают.
То, что сюжет фильма — УГ, было понятно и без того. К тому же полно нестыковок (кто смотрел, припомните смену дня и ночи). Над диалогами под конец поработал хороший человек Шейн Блэк, но исправить он успел, видимо, не всё — Мишель Родригес, неточная цитата: «меня воевать не за смазливое лицо позвали». Первый на моей памяти фильм, где Мишель Родригес раздражает. Играет саму-себя-одну-и-ту-же. Боевая баба. На смену гламурному пафосу модных тусовщиков из Skyline пришёл солдафонский пафос Battle. Морпехи не отступают. Имеется сцена штыковой атаки. Ни доли иронии.
Больше всего утомляют спецэффекты. Убогие, серые грибообразные пришельцы. У них — две наземные машины (одна похожа на тачку в человеческий рост высотой, а герои таак на неё смотрели, будто там 50-метровый трансформер появился) и ещё одна леталка, которая умеет расщепляться на части. Командный центр уже упоминался. В чём они прилетели? где базировались? даже Скайлан ответил на вопросы пристойнее.
Картинка дымная и серая, как будто снимают не Лос-Анджелес, а Ирак. (Снимали в Луизиане вместо Лос-Анджелеса. В Луизиане налоговые льготы. И разруха, надо думать, похлеще — меньше работы декораторам.) И все эффекты тоже такие — песчано-серые. Суровый реализм. Некрасиво. Кое-где эффектно и масштабно, но красивой картинки не найти ни одной. Skyline, как ни крути, выигрывает. А вот и он. Сравните с верхней картинкой.
К авторам пожелание снять в том же духе Battle: Moscow с пьяным спецназом, хипстерами на велосипедах и Путиным, который из-за вторжения отменяет выборы; Battle: Kinshasa, где тысячи обкуренных ниггеров рвут пришельцев на части голыми руками; и Battle: Tokyo в довесок, потому что там можно начинать снимать без декораций, а заодно помочь японцам, которым не помешают лишние $70 млн.