От мысли о том, что остаток Поттерианы будет снимать один Йейтс, мне было не по себе уже после «Ордена Феникса» (см. отзыв про тот фильм и отзыв про «Принца-полукровку»). Понятно, что книги подрастеряли к концу детской эйфории, но страсть к тёмным тонам и оттенкам серого у режиссёра слишком навязчивая. Правда, Роулинг — исполнительный продюсер. Автору книг, видимо, нравится, иначе Йейтса сменили бы — Роулинг не тот автор, с чьим мнением студия не посчиталась бы. Она могла единолично кино профинансировать при желании.
«Дары смерти» получились, как следовало ждать, темноваты. Но худшего не произошло. По не такому уж богатому материалу в половину книги Йейтс сделал нечто, что смотреть в принципе можно. Хотя бы за тем, чтобы посмотреть часть вторую: есть определённые задатки к тому, чтобы вторая стала лучшим фильмом Йейтса про Поттера. Естественно, не лучшим фильмом про Поттера вообще.
Первый вопрос — к скудному материалу. Нам не показали ровным счётом ничего интересного. Что совсем не означает, что ничего интересного не было. Взять, к примеру, самое начало — жуткие события из новостей, британский премьер-министр. Или убийство Аластора Муди с бешено вертящимся глазом (не могу запомнить, как зовут его по-русски). Только и то, и другое режиссёр зачем-то решил оставить за кадром. Тема воздушного боя в самом начале раскрыта на два балла. Схватка с Волдемортом (воланом не буду его называть, знаю, откуда это взялось, но звучит неприятно) похожа на фэнтезийную аллегорию.
Ни одна эпическая картинка режиссёру, по большому счёту, не удалась. На IMDB висит несколько кадров такого рода, которых в кино не видел: схватка в руинах, огненный купол, дракон, но это, наверное, ошибка на сайте (или память подводит). Чуть лучше получились эпизоды поскромнее. Например, перестрелка магией в кафешке. Это было круто. Реалистично, быстро, жестоко. Жаль, что другие перестрелки совсем глупо смотрятся на этом фоне. К примеру, схватка в Министерстве Магии — кромешная тупость. Толпа магических жандармов не могла достать троих беглецов? Даже не попали ни разу. А десяток «егерей» в лесу, значит, достали. Финал с участием Добби смазанный вышел. Но для первой из двух частей экранизации одной книги — терпимо.
Вопрос второй — к персонажам. Из того, чего никак не ожидал увидеть, удалась разве что сцена танцев Поттера с Гермионой: задумано (или не задумано?) так, что в глазах и движениях довольно ясно читается мысль сразу же лечь в койку и заняться жаркой любовью. Эпизод, учитывая отсутствие прочих намёков на сексуальность в «Дарах…», смотрится инородным телом. Дальше — сплошные разочарования. Тема разочарования Рона — одно из главных разочарований. Жалкий, ничем не мотивированный, но такой громогласный мотив. Наверное, будут последствия (книг не читал), но если не будет — можно было легко выкинуть его из фильма и заменить сценами с участием других персонажей, о действиях которых за время странствий Поттера в никуда мы, увы, ничего не знаем. Встретили и забыли. Существенный промах.
Среди этих персонажей — и молодожёны, и раненый близнец, и бедная девушка с лицом терпящих лишения дев из Достоевского, которую, извините мне маленький спойлер, целует Поттер. И многие, многие другие.
Рон на фоне смазливого Поттера выглядит совсем потерянным. У Поттера при всех лишениях палаточной жизни — лицо качественно выбрито, и причёска в порядке, как и у Гермионы — магия? — а Рон магии не знает и по-прежнему выглядит как прыщавый школьник-переросток, хуже прежнего. Всё больше похож на актёра Авилова.
Тема тоталитаризма не раскрыта. Министерство Магии выглядит как толстая, неэстетичная антиутопия. Понятно, что там должна была быть претензия и на юмор, и на трагичность происходящего, но в фильме и то, и то представлено как-то жалко: полицаи похожи на тупых жандармов из старого французского кино, актёры, в которых «вселились» главные герои, переигрывают сверх меры. Профессорша с кошечками прекрасна и раздражает, как всегда и как должно, но она одна там такая. Накидали новых, незнакомых злобных лиц, которые не вызывают ни симпатии, ни антипатии. Мы просто не знаем, кто они и чем заняты. В книге наверняка сказано намного больше.
Вопрос третий — визуальная часть. Спецэффекты обычно-средние, ругаться и хвалить особо не за что, но в Поттере это уже индустрия, и большинство мелких компьютерных радостей были готовы много лет назад. Из спецэффектов заметны разве что сцена злобы Волдеморта на линии электропередач, разрушение логова Лавгуда и появление органической чёрной тучи. На картинке — не туча, а Лавгуд с пожирателями смерти.
Туча — один из главных визуальных аттракционов всего фильма. Она реально страшная и вызывает отвращение: единственный эпизод в фильме, который я бы отнёс к не-детским (впрочем, не из разряда «14+», а всё-таки «10+»). Присутствует та-самая любовь, разве что Гермиона отфотошоплена так, что сама на себя не похожа. А голый Рэдклифф, верно, настоящий. Его новое амплуа мачо с мускулистыми плечами глаз немного режет. Хотя — девушкам судить. Он и в женском белье фигурирует.
Наконец, про анимационную вставку. Этот эпизод смотрится инородным телом поболее Поттера с Гермионой. И не значит это, что любые анимационные вставки кажутся чужими, нет: у Тарантино и многих других режиссёров они очень удачно вписывались. Здесь не вписываются. Читал обсуждения, проникся: мне вставка тоже понравилась. Примите во внимание, что я вообще любитель лайв-экшен, и человеческие лица для меня симпатичнее лучших и трогательнейших мультяшных персонажей. Понравилось, тем не менее! И это говорит скорее не про то, что анимация прекрасна, а про то, что от сине-тёмно-серого фильма к моменту её появления глаз слишком устал. Не в пользу фильма.
Анимация в каком-то роде прекрасна. Эпизод с опадением чешуй платья — почти шедевр. Но фильму в целом ничего не прибавляет.
А рекомендации самые банальные: если смотрели прошлые части — смотреть надо, конечно. Если не смотрели — то начинать нет смысла. Большего издевательства, чем вести на «Дары…» тех, кто ничего не знает про приворотные зелья и Люциуса Малфоя, трудно представить.