«Если вы меня убьёте, придёт Саша и всех вас на части порежет» —
вольная цитата из Чулпан Хаматовой
Никогда не признавался в подобном: я хочу сиквел! Назовите его «Рогоносец», и пусть у парня из головы вылезают острые рога (или у девушки, что ещё интереснее: рогоносица) и пусть он ими всех тыкает. Ах, нет, не будет сиквела. Ведь резать людей гораздо эффектнее, чем протыкать. Например, можно разрезать человека пополам и показать ползущую куда-то вперёд верхнюю половину. Или показать толстого уголовника с окровавленными обрубками вместо рук. Нетривиально, так ведь?
Итак, странное дело. Стилистически фильм напоминает что-то среднее между «Братом» и «Страной глухих»: буро и довольно красиво. По уровню членовредительства — «Убить Билла» и некоторые азиатские боевички. Всё это дополняется петербургской историей без определённого начала и конца. Герой-меченосец в исполнении Артёма Ткаченко, он же Саша… вероятно, в детсткие годы стал жертвой генетического эксперимента с инопланетным вирусом (привет от Фокса Малдера и профессора Ксавье). Эксперимент закончился удачно, и внутри правого локтя парня появилось лезвие, которое может вылезать где-то на полкилометра и резать (или колоть, что тоже иногда годится) всё, что под руку попадётся. Детство у нашего героя складывалось трудно, так что пришлось ему как-то своим супероружием завалить папу, который бил маму. Что было потом — неизвестно, но убийства и разрезания понемногу продолжались. Чуть из школы не отчислили.
По-фрейдовски обозлённый насчёт любимой школы, герой наш вырос и погрузился в пучину вседозволенности. Конечно, почему нет, раз всех можно убить, а милиция, спецназ и следователи тупы до безобразия (в американских боевиках времён холодной войны русские умнее, чем в этом кино, ей-богу). Но славы Раскольникова ему мало. И понятно — у того был только топор да какие-то угрызения совести, а тут меч, да ещё какой, и никаких угрызений! Вначале убьём друга одноклассника и покалечим самого одноклассника. Потом настоящего папу, координаты которого заботливо оставила мстительная мама. Потом… да разных можно убивать, если мешаться будут. Одна беда: в отличие от Раскольникова, женщин наш меченосец убивать никак не может. И когда попадается ему Соня… ну, или Катя в исполнении Чулпан Хаматовой, то сердце тает и он влюбляется без памяти.
Что тут ещё объяснять? История не закончена, откуда взялся меч, никто так и не понял (да и поверил мало кто). Почему герой подкладывал руку на трамвайный путь и пытался отрубить её топором, я, если честно, тоже не понял. Никакой мистики, в общем. Да, кстати, насчёт юмора: вначале фильма смеялись какие-то девушки в задних рядах, а потом, где-то с середины, смешно становится почти всем. Смешно не потому, что фильм смешной, а потому, что сценарий предсказуемый и какой-то неизъяснимо тупой, как «Девушка из воды».
Визуально фильм смотрится неплохо. Снять бы так стоящую историю — цены бы ему не было. И музыка хороша, настолько, что прямо противоречит действию. Вспоминаются две другие недавние ленты — «Эйфория» и «Живой», они все похожи до каких-то неуловимых деталей. «Эйфория» — что-то очень самобытное, хоть и смутно воспринимающееся; «Живой» — странный, но по-своему притягательный фильм. В «Меченосце», кроме картинки и Хаматовой в дорогом белье с салонной причёской, нет ровным счётом ничего — непроглядная какая-то пустота, из-за которой до конца фильма не хочется сидеть (зрителей ушло немало). Начну с того, с чего начал: Алексей Горбунов отрезал подвернувшемуся эпизодическому милиционеру палец клещами и тут же подстрелил ещё одного эпизодического персонажа. Для чего? Крови и так достаточно вроде бы. Шлангами смывают.
Фильм рекомендуется к просмотру психоаналитикам, а также поклонникам внутренностей и отрубленных конечностей. В конце невольно задумываешься — какой дровосек погибает! В радиусе километра аккуратно спиливает стволы любой толщины всего за минуту. Куда уж там Раскольникову или сибирскому цирюльнику.