Да ладно. Приговор всё равно будет определять вышестоящая инстанция.
Данилкин мирно состарится и будет себе жить на солидной судейской пенсии. И что же? 2040-й. Сидит старичок Данилкин в парке на скамейке, а вокруг бегают дети и галдят: «он посадил Ходорковского»? Да не будут они ничего знать про Данилкина. Больше того, если б сейчас стал героем и вынес какой-нибудь сверхмягкий или оправдательный приговор — всё равно забыли бы Данилкина. Опять же, потому, что решение даже формально не его: да, судья превратился за время процесса в громкую медиафигуру, но точку поставит вышестоящий суд.
Вот и скажите, к чему Данилкину сейчас становиться героем? Может, будет ещё его время. Да и откуда родилась мечта про либерального судию? Да, «Новая» писала про то, как судья одёргивал прокуроров, когда они совсем заговаривались. И что с того? Одну часть системы вполне может тошнить от другой. Отсутствие любви между двумя винтиками ещё не значит, что винтики откажутся работать. Или, значит, Данилкин стал судьёй — а путь непрост — чтобы устроить бунт (и, цитируя «Остина Пауэрса-3», сбежать через главный вход)? Кроме того, оцените цифровую составляющую: смягчить приговор с 8 до 7 — это фигня, а с 14 до 7 — уже чуть не сенсация, Дмитрия Анатольевича венками лавровыми забросают (те, кто верит в либерального Медведева), а с ним вместе и Путина (те, кто верит в справедливого Путина).
Данилкина стоит пожалеть и уж точно не стоит проклинать. Это не слепой гуманизм, это здравый смысл.
А Ходорковскому в отечественном либеральном котелке будет ох как непросто, если он в него нырнёт по освобождении — хотя не сравнить с тем, что он уже пережил и переживёт в тюрьме. По мне так ключевой вопрос: переживёт ли? как защитить себя в таких условиях, не юридически, а физически? чтобы убить, годы колонии не обязательны — надо лишь несколько удачных минут.