Июнь вышел небогатым на интересные фильмы. С июлем всё несколько лучше — мои надежды попасть хоть на один сеанс МКФ так и не сбылись из-за покупки велосипеда, но ведь есть и обычные показы. Теперь в прокат вышли сразу много довольно-таки интересных фильмов, так что предстоит ещё и проблема выбора. Как можно судить о фильмах до просмотра? А как можно не судить? И потом, моим оценкам особенно доверять не стоит, я же дилетант и профессионально кинематографом не интересуюсь. Ну, а если хотите — доверяйте!
До того, как почитал рецензии, я хотел пойти на «Посейдона». Но после — всякая охота отпала. Фильм шаблонный, а главное — короткий (я предпочитаю длинные фильмы, лишь бы не было очень скучно). Боюсь, там мне бы и вправду было скучно. «Поцелуй на удачу» — очередная глупая американская комедия, безбрежно банальная и с хорошим концом. Да прославится тот, кто снимет похожий фильм и завершит его дикой резнёй всеми подручными острыми предметами.
Помимо жалких голливудских стенаний, появились несколько российских лент. Я не уважаю отечественное кино за редчайшими исключениями, тем не менее, пару слов вынужден сказать. Вот, например, «Связь» Дунечки Смирновой совсем непривлекательна из-за личности режиссёра. Я всегда любил «Школу злословия» за то, что тамошние ведущие недосягаемо умны (для меня), но у них обеих какое-то странное для умных людей отношение к самим себе. Для режиссёра увлекаться собой — черта неуместная, вот и фильм получился неинтересным. «Изображая жертву» — совершенно дикий, судя по трейлеру, фильм, хотя посмотреть его теоретически было бы интересно. Только не в кинотеатре, а по телевизору. «Перегон» Рогожкина — конечно же, лучший из наших: не буду рассказывать, но конкуренты, к сожалению, никак не оставляют свободного времени… Ах, есть ещё «Мне не больно» Балабанова, но там совсем уж без вариантов. Любая рецензия на этот фильм заведомо ошибочна, так что идти туда мне просто страшно.
Теперь — про интересное. Например, «Клятва». Эстетика китайского кино от меня далека невероятно, так что я не уделяю этому фильму должного внимания. Говорят, там удивительные спецэффекты, на которые ушли ещё более удивительные горы денег. Не верится, что фильм может не удастся, но вот эстетика…
«Сколько ты стоишь?» — совершенно бредовый и не очень смешной фильм, где часто показывают обнажённую Монику Белуччи. Эротика — это, конечно же, прекрасно, но только из-за эротики смотреть целый фильм? Помилуйте. Хотя подозреваю, что кино красивое.
«Кактус». Le Cactus, прошлогодняя французская комедия. Возможно, она смешная, но мысль о Пьере Ришаре в роли престарелого индийского целителя внушает мне неподдельный ужас. Хотя — снова подозреваю — фильм хороший. Не то, что комедии американские, которыми нас весной-летом потчивали.
И, наконец, самое интересное. «У холмов есть глаза» — римейк фильма Крэйвена, который я никогда не видел. Вообще не люблю смотреть фильмы, с которых сделан римейк, а в этом случае оригинал ещё и не слишком удачен. Недостатки фильма 1977 года при этом сохранены: вместо любимого спасения мира или хотя бы маленького американского городка речь идёт об убиении одной маленькой американской семьи, затерянной в американской пустыне. А вот ко всему остальному претензий нет: я бы даже сказал, что фильм довольно страшный получился. Это редко бывает и потому притягивает.
«Возвращение» Альмодовара — совершенно обязателен к просмотру, и здесь я полностью доверяю режиссёру. Путь, конечно, чреват ошибками, но здесь же не может быть ошибки, верно? Так или иначе, скоро будут «Пираты Карибского моря», которые тоже нельзя пропускать. Как мало времени и как много фильмов, с чем тут спорить…