Tag Archive for политика

Сто тысяч сами себя не изгонят

Во время прочтения текста Лимонова о пропасти появился у меня вопрос о том, кто именно займётся изгнанием 100 тыс. западников-интеллектуалов из России. Изгнать-то не проблема, множество таких чужеродных Лимонову элементов тысячами уезжают из страны каждый год. А 100 тыс. — всего одна Болотная площадь. Не так много.

Но остаются почему-то именно те, кто Лимонову более всех отвратителен. Желание избавиться от них не удивляет. Остальные валят пачками, а тем-то на что родина сдалась?

Так кто будет выгонять?

Добродушные либералы стесняются говорить про Лимонова и его соратников плохо. Но какая от них польза в деле изгнания самих себя?

А массовой поддержки у «Другой России» не так много… хотя есть. Почитайте пост «Лимонов — Имя России«: «Лимонов оказался крупнее своих извечных соперников, Бродского и Солженицына. За Лимоновым следуют души будущих поколений, за теми уже давно не идет никто«.

В теории для изгнания проще всего использовать слегка изменённый путинский аппарат принуждения. Центр Л вместо Центра Э. Политзэков нынешних освободят. Другие появятся, которые уезжать не захотят. По версии партии «Другая Россия» они вряд ли будут считаться политзэками, скорее нарушителями миграционного режима. Гибкая позиция. Путин же говорит уверенно и искренно, что политзэков в России сегодня нет.

Гибкость «Другой России» свойственна. Лимонов 21 марта 2012-го пишет про новый закон о регистрации партий: «Теперь мораль. Подавать заяву на регистрацию  нормальные (то-есть находящиеся в здравом уме)  группы граждан не должны. В результате, единственно достойной партией будет та, которая не станет участвовать в этой сатаниской оргии, успешно организованной нашими российскими демиургами от власти«.

И новости от 4 февраля 2013-го: «Сегодня пресс-секретарь Эдуарда Лимонова Александр Аверин подал в Министерство юстиции документы о создании оргкомитета для проведения учредительного съезда партии «Другая Россия».

Задевает в этой истории то, что в число «откровенно чуждых, прозападных элементов» попадает немалая часть, например, выходивших поддерживать Лимонова по 31-м числам; они, конечно, и будут выходить, ибо добродушные либералы. А организаторы над ними как посмеивались от души, так и будут смеяться.

Придите к власти, Эдуард Вениаминович, и выгоните их всех, на самом деле. Они ведь идиоты. Негибкие. Сами не уедут.

Источник: блог на сайте Эха Москвы

Обломовщина-XXI

Как бы ни относились мы к понятию «креативный класс», оно имеет все права на жизнь: не как принадлежность к профессиональной группе, но как принадлежность к группе жаждущих созидательной революции.

Что может быть лучше? «Созидательная революция» — общечеловеческий идеал, который в той или иной форме свойственен каждому, даже самой консервативной на свете домохозяйке. Домохозяйка жаждет красивого ремонта в своём чисто убранном, но жутком от старости доме, и ради этого ремонта она готова кое-чем поступиться: частью сбережений или, того и гляди, спокойствием души.

Если уж домохозяйка мечтает о ремонте, то как человеку масштабно мыслящему не мечтать о ремонте в масштабах целой страны? Если взяться описать подготовку к этому великому ремонту, то кроме «креативного класса» вспоминается слово постарше — обломовщина.

Хрестоматийна статья иколая Добролюбова 1859-го года сейчас, как принято говорить, очень актуальна, причём актуальна не метафорически, а пугающе буквально:

«Передовым людям понравилось на дереве; они рассуждают очень красноречиво о разных путях и средствах выбраться из болота и из лесу; они нашли даже на дереве кой-какие плоды и наслаждаются ими, бросая чешуйку вниз; они зовут к себе еще кой-кого, избранных из толпы, и те идут и остаются на дереве, уже и не высматривая дороги, а только пожирая плоды.»

Read more

О предателях (10 декабря)

Сейчас бурно обсуждают материал New Times о том, как Сергей Пархоменко и Владимир Рыжков вели переговоры о митинге 10 декабря 2011-го года в присутствии зам.главы администрации президента Алексея Громова, а Алексей Венедиктов привозил переговорщикам «вискарь» в честь того, что договорённость состоялась.

Лимонов и ряд других исследователей проблемы, которые обвиняли Пархоменко, Рыжкова, Немцова и других организаторов акции в предательстве и «сливе протеста», сразу же заявили о том, что были правы во всём.

Правота их мне по-прежнему представляется сомнительной.

То, что решения о дозволенных местах митингов принимает администрация президента, не новость. Администрация принимает участие в решении всех ключевых вопросов в стране. Практика порочная, но такова реальность.

То, что представитель Администрации президента приезжал на переговоры в мэрию, неудивительно. Я бы не удивился и в том случае, если бы эти переговоры велись с АП напрямую. Это было бы честнее.

То, что можно было провести стотысячный митинг на Площади Революции, — ложь. Это можно сделать только в том случае, если перекрыты Моховая и Театральный проезд, чего никогда не допустила бы ФСО (буду приятно удивлён, если это разрешат 15-го декабря 2012-го).

То, что на несанкционированный митинг у нас вышло бы 100 тыс. человек — тоже ложь. Во-первых, все 100 тысяч не вышли бы, памятуя о Триумфальной, а во-вторых, вышедших бы ждали силы полиции вдесятеро большие, чем на Триумфальной, а также закрытый выход из метро и перекрытая со всех сторон площадь.

Да, непублично вести переговоры о массовой акции — некрасиво, мягко скажем. Сам был возмущён, когда узнал о смене места. Но наивно считать, что договорённости в мэрии решили судьбу страны.

Важнейший вопрос, на мой взгляд, состоит в следующем:

Кому и как именно помешали Пархоменко, Рыжков, Венедиктов и другие своими кулуарными договорённостями? Что переменилось бы, если бы эти договорённости не состоялись?

По моему скромному мнению, митинга в этом случае бы не было ни на одной из площадей. В лучшем случае была бы зрелищная потасовка в духе случившихся позже, 6 мая, событий на Болотной, с аналогичными последствиями. Но потасовки с полицией к тому моменту не было чем-то новым: они происходили на Триумфальной, на Маршах несогласных и на множестве других акций. А стотысячный митинг тогда собрали впервые за 20 лет.

В одном соглашусь с возмущённым народом: то, что в России пьют виски, штука страшная. Присвоим уже Алексею Алексеевичу возрастной рейтинг 18+ вместе со статусом британского агента.

Казнь гастарбайтеров и пидарасов в супермаркете: Чудовищная акция арт-группы Война!

Видео акции Группы Война в супермаркете, на которой казнили гастарбайтеров и пидарасов. Именно на неё ссылался сегодня Владимир Путин в беседе с Ангелой Меркель, заявив, что участница Pussy Riot Надя Толокно вешала чучело еврея. «Мы не можем с вами поддерживать людей, которые занимают антисемитские позиции», — добавил Путин, хотя смысл акции был прямо противоположный. Кстати, видную роль в акции играет блоггер Станислав Яковлев (Ортега), который держит стяг ЛГБТ.

Это версия видео для зарубежного показа с английскими субтитрами и хорошей музыкой, которую я впервые увидел на «После Осени» в 2011-м на ночном показе Петра Верзилова.

Подробнее об акции читайте здесь.

Долги отцов

Наступил очередной период усталости от выборов, от митингов и от политики вообще. Даже новости о посадках по Болотному делу не вызывают острой реакции. Да и могут ли вызвать? Призыв на милость к падшим, как оказалось, не находит отклика. Несправедливость судебных органов воспринимается как природное явление. Наступила в России зима — к холодам. Попал в России под политическое следствие —значит, сядешь. Стоит ли возмущаться и протестовать против наступления зимы? Вряд ли: укутаться теплее и залезть под одеяло.

Момент разочарования в лидерах, который интегрированные блоггеры давно предсказывали, наконец, наступил: ругать Алексей Навального теперь модно, да и поводы есть. Не пришёл на Русский марш Алексей Анатольевич, заодно забанил журналиста Илью Азара, который двое суток подряд требовал пояснительную о неявке. Екатерина Винокурова написала очередной пост о разочаровании в кумирах. Припомнили, как усердно Навальный проталкивал в Координационный совет людей из своих команды. Припомнили, как говорил в июле родным узников Болотной, что их близким дадут маленькие или условные сроки: и вот Лузиняна, который сотрудничал со следствием и дал нужные материалы для признания происшествия массовыми беспорядками, сажают на 4,5 года.

Согласно официальной (и правдивой, на мой взгляд) версии, Навальный во время марша болел. Удобно: националисты довольны, что намерение пойти у Алексея было. Либералы довольны, что Алексей обдурил националистов фиктивным гриппом.

Недавно у Путина заболела спина — и мы слышим, что позвоночник ему выклевали стерхи, особо осведомлённые источники сообщают об инфаркте, и, разумеется, о смерти.

Насколько Путин фальсифицирует своё крепкое здоровье и насколько Навальный фальсифицировал свою болезнь?

Внимание к болезням означает, что внимающие сами не очень здоровы. Один из любопытных недугов, который распространился среди протестного движения широко и засел накрепко, заключается в том, что все почему-то считают, что окружающие им должны.

Люди должны решительно покидать уютные дома и выходить на любые, даже самые нелепые и незначительные акции, потому что иначе не свергнуть кровавую тиранию и вообще как можно быть таким трусом? Каждый час, который вы просидели на диване, — ваш вклад в рост и развитие чекистской хунты.

Read more

Внешняя политика новой России

Эссе к третьему туру конкурса среди кандидатов в Координационный Совет. Выборы продлятся до 20:00 22 октября (понедельник).

Довольно сложно говорить о конкретном направлении реформ, когда оппозиционеров у нас на глазах сажают без вины: 18 октября задержан 18-й обвиняемый по «Болотному делу» Сергей Кривов, а Константин Лебедев пробудет в СИЗО как минимум до 16 декабря на основании материалов «Анатомии Протеста-2». В таких условиях вполне естественно желание начать с реформ силовых структур и судов, причём без промедления.

Но своей темой я избрал международной политики нашей страны.

Причём здесь Координационный Совет? Дело не в том, что я считаю помощь из-за рубежа необходимой для смены власти в России. Даже если бы все наперебой эту помощь предлагали, наша политика — внутреннее дело, и мы должны уметь управлять своей страной самостоятельно. Независимость и свобода дорогого стоят.

Политическая борьба неизбежно связана с международными отношениями. Например, одним из немногих работающих инструментов давления на наши власти является так называемый «Список Магнитского». В американской версии законопроект о Списке не связан напрямую ни с Магнитским, ни с Россией, но предусматривает возможность не выдавать визы лицам, причастным к нарушениям прав человека.

Любая страна оставляет за собой право не впускать на свою территорию лиц, присутствие которых страна считает нежеланным. Раздражённая реакция нашего МИДа связана с тем, что чиновники столкнулись с опасным прецедентом. У многих за рубежом есть счета и собственность, многие рассчитывают на зарубежные страны как на убежище в случае преследований на родине. Лоббирование принятия «Списков Магнитского» — пусть небольшая, но важная для КС сфера деятельности. Это одно из тех-самых «реальных дел», которые отзываются в душах коррупционеров болью и страхом.

Наш МИД — ведомство, которое сохранило советскую напыщенность и лицемерие, но напрочь утратило профессионализм, изящество и вменяемую идеологическую базу. МИД занимается реализацией коррупционных интересов близкого государству российского бизнеса, а также воплощает в жизнь внешнюю политику, основанную на личных симпатиях и антипатиях высших лиц страны.

Итогом служит то, что нашими союзниками стали даже не Венесуэла, Иран и Сирия, а лично Уго Чавес, Махмуд Ахмадинежад и Башар Асад. Остальных союзников (например, небольшие страны, признавшие независимость Абхазии и Северной Осетии) мы покупаем по необходимости. Образ России в глазах мира заметно отличается от наших собственных воззрений. Наша страна поддерживает наиболее бесчеловечных диктаторов. Её высшие чиновники участвуют в мошеннических финансовых операциях, которые служат предметами расследования в самых разных странах. Положение дел с защитой собственности и прав граждан находится на среднеафриканском уровне. Все экономические успехи связаны с добычей ресурсов.
Read more

За кого я буду голосовать на выборах в Координационный совет?

Сразу скажу, что я не призываю использовать свой список как руководство к действию. Выбирайте сами!

В целом я голосую за коллег по Партии 5 декабря, за либертарианцев, за некоторых коллег по «Солидарности» (нынешних и бывших), за других кандидатов, чьи идеи мне близки, и за тех, кого преследуют российские власти по политическим мотивам. По идейно далёким от меня куриям (левой и националистической) я буду голосовать только за политзаключённых.

Мои кандидаты в общегражданском списке:

Мария Баронова (Партия 5 декабря)
Денис Билунов (Партия 5 декабря)
Андрей Быстров (Партия 5 декабря)
Юлия Галямина (Партия 5 декабря)
Роман Доброхотов (Партия 5 декабря)
Андрей Илларионов (либертарианец и видный экономист)
Григорий Колюцкий (Партия 5 декабря)
Николай Ляскин (глава штаба Чириковой)
Надежда Митюшкина («Солидарность», организатор массовых акций)
Владимир Осенин (Либертарианская партия)
Дмитрий Путенихин (Матвей Крылов) (как не проголосовать за Скифа?)
Ольга Романова (журналист, талантливый организатор)
Наталья Студенова (Пелевина) (Партия 5 декабря)
Наталья Чернышева (Партия 5 декабря)
Михаил Шнейдер («Солидарность», организатор массовых акций)
Константин Янкаускас (Партия 5 декабря) — снялся с выборов, голосовать за него теперь нет смысла.

Мои кандидаты в списке левых:

Николай Кавказский (политзаключённый по «Болотному делу»)
Константин Лебедев (политзаключённый по «Делу Анатомии Протеста»)
Леонид Развозжаев (политзаключённый по «Делу Анатомии Протеста»)

Мои кандидаты в либеральном списке:

Сергей Давидис (Партия 5 декабря)
Анна Каретникова (Партия 5 декабря)
Петр Царьков  (Партия 5 декабря)
Андрей Шальнев (Либертарианская партия)
и я сам

Мои кандидаты в списке националистов:

Даниил Константинов (политзаключённый по, вероятно, сфабрикованному делу об убийстве)

Возможно, я также проголосую за кого-то из списка региональных и московских активистов, дополняющих список Партии 5 декабря.

Участвуйте в выборах в Координационный Совет! Голосование продлено до 20:00 22 октября. Верифицироваться нужно сегодня!

Сделайте хоть что-нибудь!

Наверное, любой, кто относит себя к оппозиции, уже успел высказаться насчёт того, что судьбы России зависят от миллионов граждан, которые не ходят на акции, не следят за политическими новостями и игнорируют всевозможные ужасы, которые происходят у нас в стране. Вместо митинга они поедут на пикник, вместо пикета в защиту политзаключённых — на вечеринку, а когда в Москве избивают очередного активиста оппозиции, они прочтут об этом в Твиттере, покачают головой и продолжат заниматься своими делами.

Просто напомню о том, что произошло за последние три дня. Вечером 19 октября в Москве был избит участник движения «Белая лента» Игорь Бакиров. Нападавший сказал ему: «Не прекратишь — убьём!» В тот же день в Саратове группой лиц был избит кандидат в депутаты от оппозиционной партии РПР-Парнас Евгений Кудряшов.

17 октября был допрошен и отпущен под подписку Сергей Удальцов. 18 октября был арестован на 2 месяца его помощник Константин Лебедев. Объявлен в федеральный розыск помощник депутата Госдумы Ильи Пономарёва Леонид Развозжаев. Лебедева и Развозжаева сажают по материалам телепрограммы «Анатомия Протеста-2». На основании мутной записи, которую передало сотрудникам НТВ «неизвестное лицо грузинской национальности», их обвиняют в подготовке захвата власти во Владивостоке и Калининграде, в планах организации лагерей боевиков, перекрытии железнодорожных путей, подготовке бунтов в колониях. Подобному размаху террора позавидовали бы Басаев и Усама бен Ладен.

И Лебедев, и Развозжаев, — участники множества оппозиционных акций, люди мирные и достаточно публичные, да ещё и кандидаты в Координационный Совет оппозиции, выборы в который проходят в эти выходные по всей России.

19 октября был арестован на 2 месяца ещё один обвиняемый по «Болотному делу» — 51-летнийкандидат наук Сергей Кривов.

Семь человек сейчас сидят в спецприёмнике за акции в поддержку политзаключённых на Красной площади.

Read more

Основные контуры политической реформы для постпутинской России

Публикую эссе ко второму туру конкурса работ кандидатов в Координационный Совет. Оно вошло в двадцатку лучших, и моё следующее эссе участвует в третьем туре, голосование по которому проходит сейчас.

Для начала стоит определить, какую именно Россию можно считать постпутинской. Уход Путина с поста президента сам по себе ничего не значит: это уже происходило в 2008-м. После 2018-го к власти вполне могут прийти люди, подотчётность которых Путину и прежней администрации сохранится, но будет не столь очевидной, как в случае с Медведевым. Настоящую оппозицию такое положение дел устроить не может.

Постпутинская Россия — Россия, в которой разрушено ядро нынешней системы власти. Эта система отменила политические свободы и превратила нашу Конституцию в бесполезный набор слов. Эта система неэффективна и причиняет стране непоправимый вред, отнимает у всех нас время и ресурсы. Она успешно справляется лишь с воспроизводством самой себя.

Read more

Кто представляет протестное движение? Интервью сайту Kasparov.ru

— Зачем создается КС оппозиции?

— Координационный совет создаётся для тех, кто будет его избирать. До окончания регистрации на время написания этого текста оставалось три дня, а зарегистрировано и верифицировано для участия в голосовании уже 86 тысяч человек. К 18 октября, когда регистрация будет закрыта, избирателей будет уже 100 тысяч, а то и больше (на 18.10.2012 зарегистрирована уже 151 тысяча человек — А.З.). Для интернет-голосования со сложной системой идентификации это весомая цифра.

Эти люди считают себя оппозицией, и КС будет представлять их интересны. Признанный лишь частью нашего протестного движения и уж точно не принятый властью, КС не будет обладать значительными ресурсами и чётко очерченными полномочиями. Так что я разделяю скепсис тех, кто не считает его способным к так называемым «реальным делам». Но реальную работу Совет в силах подготовить.

— Должен ли КС выстраивать отношения с властью?

Read more

Основные цели, задачи и формат работы Координационного совета

Этот текст — эссе к первому туру конкурса для кандидатов в Координационный совет. В полуфинал конкурса я прошёл, прошёл и в финал. Завтра опубликую эссе второго тура.

Координационный Совет — в первую очередь парламент. Собрание, представляющее значимую и самую активную часть нашего общества. Орган народной власти в противовес власти государственной.

Избранным в КС предстоит доказать свою конкурентоспособность, способность идти на уступки, не сдавая принципиальных позиций. Как любые парламентарии, делегаты Совета должны будут представлять интересы своих избирателей, решать вопросы, которые ставит перед ними общество, а не придумывать повестку дня самостоятельно.

Работа КС неизбежно будет сопряжена с множеством конфликтов и противоречий. Многие уже отказались от участия и признания выборов. Разногласия будут и между теми, кто войдёт в Совет. Кандидаты представляют самые разные политические позиции. Для кого-то сложно представить сотрудничество с националистами или левыми. Для кого-то — например, с либертарианцами.

Но любая политическая работа сводится к разрешению споров и поиску компромиссных решений.

Компромисс невозможен лишь с преступниками. Лучше я сяду за стол переговоров с националистами (чьих идей не разделяю), чем с негодяями и подлецами, которые избивали моих друзей дубинами на Болотной площади, отдавали приказы избивать, а потом ещё и посадили тех, кто посмел сопротивляться.

Из множества направлений деятельности Совета я бы выделил защиту и поддержку политзаключённых и узников совести, а также разработку планов дальнейшего реформирования нашего законодательства и органов власти, нашей избирательной системы. Предстоит большая работа, связанная с участием оппозиции в региональных и местных выборах, в повышении узнаваемости новых партий и кандидатов. КС может многое сделать для того, чтобы оппозиционная повестка дня стала играть ключевую роль для всей страны, включая самые отдалённые регионы.

Для нас, кандидатов, важнее всего ваше участие. Чем больше голосов будет отдано на выборах, тем более представительным будет Совет. Покажем тем, кто не верит в дееспособность КС, что они ошибаются.

Моя программа на выборах в Координационный Совет

Голосуйте на выборах в полуфинал

Изложенная программа — не политическая. Осуществление политических программ возможно для органа, который располагает властью, а Координационный Совет оппозиции таким органом изначально не является. Моя программа касается того, как именно должен, на мой взгляд, работать сам Совет.

Ещё раз напомню, что за кандидатов от Партии 5 декабря (Петра Царькова, Григория Колюцкого, Наталью Чернышеву и меня) до сегодняшнего вечера можно проголосовать на довыборах в полуфинал дебатов на «Дожде»! Голосуйте.

1. Отражать интересы избирателей

Наши избиратели и потенциальные избиратели — все граждане России — имеют право на получение полной информации обо всех аспектах деятельности Совета и имеют право участвовать в его работе. Заседания Совета должны быть по возможности открытыми.

КС должен учитывать интересы и запросы своих избирателей и формировать свою повестку дня исходя из этих запросов, а не на основе собственных представлений о прекрасном.

2. Не терять времени

Обсуждение общих вопросов, вроде потенциальных реформ и программы на будущее, стоит оставить специалистам в соответствующих областях. Совет призван задавать общие направления, но не более.

Обсуждения и решения КС призваны относиться к вещам, которые избиратели уполномочили КС решать. Отчасти это декларируемые цели создания Совета. Отчасти это новые цели, которые появятся в зависимости от происходящих в стране событий и избранного состава КС.

3. Создать ясную структуру

В любом парламенте есть профессиональные комитеты, которые заняты законотворчеством и подготовкой конкретных решений. То же стоит сделать Координационному Совету. Нет смысла часто собирать общие собрания.

4. Не выдумывать «реальные дела»

«Дела» намного лучше делаются в рамках специализированных структур. Ясно, что защита политзаключённых, коррупционные расследования, благотворительность — хорошие и нужные начинания. Есть специальные организации, которые этими начинаниями заняты. КС призван координировать их работу, повышать их эффективность, организовывать сбор пожертвований на определённые проекты. Но дублировать их функции — не лучшая идея.

5. Заниматься международным взаимодействием

Оппозиция в таких странах, как Венесуэла, сумела консолидироваться и эффективно работать, несмотря на жестокую диктатуру. Совету стоит перенять западный опыт работы неправительственных политических организаций, опыт оппозиции в странах по всему миру, чтобы работать продуктивнее.

6. Решать споры, не превращаясь в комиссию по этике 

Свобода — наш приоритет. И для оппозиции это тоже актуально: каждый волен так распоряжаться своей оппозиционной деятельностью, как хочет. Совет не вправе указывать другим, какой именно деятельностью заниматься и что из этой деятельности считается эффективным и этичным.

В то же время КС отлично подойдёт для решения споров с политическим и медийным подтекстом, если все стороны спора признают авторитет КС.

7. Быть готовым к Майдану

Не очень верю в возможность того, что власть в России сменится в результате массовых акций в Москве. Вряд ли Совет собственным решением сможет вывести на улицы больше людей, чем в декабре 2011-го. Но если ситуация, в которой сотни тысяч россиян выйдут на улицы, возникнет, КС должен быть к этому готов.

Делегаты КС — люди, которые были избраны. Им оказано особое доверие. В их власти — не только придать стихийному движению осмысленность, но и помочь избежать жертв в ходе возможных столкновений с полицией.