Tag Archive for партии

Долги отцов

Наступил очередной период усталости от выборов, от митингов и от политики вообще. Даже новости о посадках по Болотному делу не вызывают острой реакции. Да и могут ли вызвать? Призыв на милость к падшим, как оказалось, не находит отклика. Несправедливость судебных органов воспринимается как природное явление. Наступила в России зима — к холодам. Попал в России под политическое следствие —значит, сядешь. Стоит ли возмущаться и протестовать против наступления зимы? Вряд ли: укутаться теплее и залезть под одеяло.

Момент разочарования в лидерах, который интегрированные блоггеры давно предсказывали, наконец, наступил: ругать Алексей Навального теперь модно, да и поводы есть. Не пришёл на Русский марш Алексей Анатольевич, заодно забанил журналиста Илью Азара, который двое суток подряд требовал пояснительную о неявке. Екатерина Винокурова написала очередной пост о разочаровании в кумирах. Припомнили, как усердно Навальный проталкивал в Координационный совет людей из своих команды. Припомнили, как говорил в июле родным узников Болотной, что их близким дадут маленькие или условные сроки: и вот Лузиняна, который сотрудничал со следствием и дал нужные материалы для признания происшествия массовыми беспорядками, сажают на 4,5 года.

Согласно официальной (и правдивой, на мой взгляд) версии, Навальный во время марша болел. Удобно: националисты довольны, что намерение пойти у Алексея было. Либералы довольны, что Алексей обдурил националистов фиктивным гриппом.

Недавно у Путина заболела спина — и мы слышим, что позвоночник ему выклевали стерхи, особо осведомлённые источники сообщают об инфаркте, и, разумеется, о смерти.

Насколько Путин фальсифицирует своё крепкое здоровье и насколько Навальный фальсифицировал свою болезнь?

Внимание к болезням означает, что внимающие сами не очень здоровы. Один из любопытных недугов, который распространился среди протестного движения широко и засел накрепко, заключается в том, что все почему-то считают, что окружающие им должны.

Люди должны решительно покидать уютные дома и выходить на любые, даже самые нелепые и незначительные акции, потому что иначе не свергнуть кровавую тиранию и вообще как можно быть таким трусом? Каждый час, который вы просидели на диване, — ваш вклад в рост и развитие чекистской хунты.

Read more

Зачем я иду в Координационный Совет (на самом деле да)

Моя избирательная кампания в Координационный Совет оппозиции началась с публикации несерьёзных картинок, а добрые друзья из Либертарианской партии посетовали, что такое отношение нанесёт моей репутации непоправимый ущерб. Так что попробую рассказать определённо (и достаточно серьёзно), для чего я баллотируюсь в КС и что для меня этот орган.

Больше года назад я писал на Эхе о своей мечте: альтернативные всероссийские выборы в альтернативные органы власти. Идея утопичная, но на нынешний момент не более утопичная, чем проведение честных выборов на федеральном уровне. И дело не только в фальсификациях. Дело в том, что результатам голосования не доверяют. Если близкие мне по убеждениям либеральные политики выиграют выборы в нынешней избирательной системе, то огромная часть общества, которой они несимпатичны, эти выборы честными не признает.

Так что дело не в том, что «выборы» выигрывает Владимир Путин и «Единая Россия». Дело в том, что выборов не существует.

Замечательно, что нашлись люди, которые сумели организовать широко признанное и освещаемое в СМИ голосование, пусть даже в рамках оппозиции. Опыт, который получат организаторы этих выборов в процессе их проведения, как и опыт, который получат кандидаты в ходе дебатов и агитации, — невероятно ценен.

Read more

О конкуренции в протесте

Сегодня с утра на примере нескольких медийных событий можно довольно точно проследить, как именно зарождаются те-самые «внутренние противоречия в оппозиции», о которых так любят рассказывать посвящённые в тёмные политические таинства активисты. Все ненавидят друг друга! Никто никогда не сможет договориться!

Поводов на этот раз всего два. Один основной — то, что депутат городской думы Екатеринбурга и один из инициаторов партийного проекта сторонников Алексея Навального («Народного Альянса») Леонид Волков вошёл в Экспертный совет при правительстве РФ. И один второстепенный — «Добрый браузер», инициатива Навального в виде приложения к браузеру Chrome.

Волков оправдывал своё присутствие в Совете тем, что «меня туда включили, а не я туда вошел :)». Но это не помешало множеству людей упрекнуть его в согласии на сотрудничество, которое после событий последних месяцев, после выхода Елены Панфиловой из президентского Совета по правам человека стало делом неприличным. Волков к завершению написания этой заметки уже заявил о намерении выйти из Совета.

Среди критиков Леонида Волкова наиболее заметны активисты партии «Демократический выбор». Волков сам некогда сотрудничал с Демвыбором, но сотрудничество завершилось не очень дружелюбно, а впоследствии Волков публиковал в ЖЖ переписку, которая предположительно указывает на сотрудничество председателя партии Владимира Милова с властными структурами. Отметим, что Демвыбор три месяца назад поддержал на выборах мэра Омска Владислава Иноземцева, кандидата, отметившегося любопытным скандалом по ходу участия в интернет-праймериз. Иноземцев также вошёл в Экспертный совет при правительстве, но его сторонники из «Демократического выбора» не осудили такой шаг.

Read more

Милов работает на Кремль?

В комментариях к посту Олега Кашина о Терновском и «Селигере» бывший член «Демвыбора» Леонид Волков поделился полезной информацией про партстроительство Владимира Милова, бессменного лидера «Демвыбора». Волков напрямую обвинил Милова в работе на президентскую администрацию: «все действия г-на Милова примерно с июня 2011 года имеют в качестве бенефициара исключительно Кремль, для меня это очевидный факт».

Выводы делайте сами: Волков довольно долго был председателем екатеринбургского «Демвыбора» и знаком с кухней этой организации лучше многих.

Если факт сотрудничества с Кремлём и имел место, не думаю, что многие в самом Демвыборе о нём знали. Кстати, на прошедшем недавно учредительном съезде партии «Демократический выбор» кандидатуру председателя выбирали бюллетенью, где значился «В. Милов» и «Против всех», но это несущественно. Существенны комментарии Волкова и письмо Милова, которые я тут приведу целиком.

[info]leonwolf (Леонид Волков):

Кирилл [Шулика], я не говорю «верьте мне».
Я просто высказываю свое мнение. Никому ничего доказывать не собираюсь. И никого ни в чем не обвиняю.
Просто все действия г-на Милова примерно с июня 2011 года имеют в качестве бенефициара исключительно Кремль, для меня это очевидный факт, а что по этому поводу думает кто-то еще — мне абсолютно по барабану. Аб-со-лют-но. Никакого обвинения в этом нет, многие вполне уважаемые люди по разным проектам сотрудничают с мурзилками, и вполне успешно. Мы, наверняка, еще не раз будем пересекаться с Демвыбором, и где-то какие-то совместные действия вполне возможны.
Но это же не значит, что я забуду, как Володя мне сам лично в конце июля 2011 года предлагал (после отказа в регистрации ПАРНАСа) попробовать «создать партию по-быстрому, без лишних процедур и без этих старых пидорасов», а в ответ на вопрос о том, как он себе это представляет юридически и организационно отвечал, что «принципиальное добро» получено.

***

О, у меня даже это письмо это сохранилось. От 22 июля. Я его публиковать не собираюсь, потому что там написано, что оно не для публикации, ну попроси Володю тебе его показать.

[info]v_milov (Владимир Милов):

ну так опубликуй письмо, ежели оно и вправду существует?

не опубликуешь, будешь врунишка. ну кто ты и есть собственно.

В ответ Волков опубликовал письмо. Под катом. Read more

Либертарианская партия: ноябрьские новости

Как и обещал, наблюдаю за новостями из Либертарианской партии. Недавние дискуссии с некоторыми членами Демвыбора заставили скучать по собеседникам-либертарианцам, которые на редкость вежливы по меркам тамошней тусовки.

Вчера состоялась очередная акция Либертарианской партии — Ночь Гая Фокса, о котором оповещали роликом со взрывающейся Госдумой. Должно было состояться факельное шествие, но милиция запретила факелы.

Олег Хриенко [info]oleg_khrienko, главный оппонент меня, из неё самовыпилился (не имею к этому абсолютно никакого отношения, гарантирую это) и был немедленно выпилен коллегами из числа модераторов и смотрителей сообщества партии ([info]libertarians_ru) в ЖЖ. Основная задача модератора в нынешних условиях ЖЖ — это очистка от спама (сообщество у них открытое). Соответственно, появление модератора, не связанного с партией и не имеющего интереса модерировать содержание, должно было быть хорошей новостью. Теоретически.

Олег Хриенко был ведущим автором программных документов партии, и уход его не может остаться без последствий. О причинах ничего не известно. Так или иначе, 3 ноября партия опубликовала в Новой Газете объявление о создании оргкомитета партии. Теперь у них есть год для того, чтобы начать процедуру регистрации.

А вот эта реплика понравилась. К вопросу об объединении оппозиции.
Так ведь запретов никаких нет. Никто и ничто не мешает сделать несколько либертарианских партий? imho конкуренция только на пользу, и дело не будет загублено единственности аппарата эффективных менеджеров.

Партия насильников и садомазохистов

Коллега, знающий о моём интересе к партиям, кинул ссылку на новость о происшествии с участием лидера «социально-либеральной» партии «За Отечество» (которой нет в поисковых системах и которая, очевидно, против интернета и никак там не представлена) некоего Игоря Медведева-Бочарова. То ли он изнасиловал жену и привлёк как сообщника 17-летнего подростка. То ли он изнасиловал и жену, и подростка. То ли он изнасиловал жену, а с подростком потом всё случилось добровольно. Информагентства не сошлись во мнениях.

Я вбил в поиск «За Отечество», чтобы убедиться, что их правда не существует. Наткнулся на запись блоггера, которая о многом говорит. НИКОГДА НИ В КАКУЮ ПАРТИЮ НЕ ВСТУПЛЮ!!!, — пишет [info]townmen.

«Это сообщение совсем разрушило мою и без того ооочень слабенькую веру в то, что в России могут быть хоть какие-нибудь вменяемые партии. Ведь их ведут за собой или полные идиоты, или проходимцы, или насильники и нетрадиционалы.»

В заголовке, кстати, ещё одна актуальная интерпретация аббревиатуры ПНС.

Либертарианская партия: завершение дискуссии

Вчера опубликовал в ru_libertarians (не)большой пост про название Либертарианской партии и прочие вопросы, чтобы завершить дискуссию. В сообществе действительно есть место для дискуссий, так что ничего страшного не случилось. Хотя пост был далеко не самым политкорректным: в информационное сообщество организации пишут, что этой организации не то чтобы не должно существовать, но существовать стоит в другой форме. А какое моё дело, собственно?

Либертарианскую партию характеризует немалая внутренняя свобода. Это говорит о ней скорее с хорошей стороны. Взять истории про исключение из «Яблока» Навального и Яшина, к примеру. Лидеры партий боятся сильных идейных соперников в своих организациях — так недалеко и до смены лидерства. В случае «Яблока» такая перспектива была бы, наверное, даже на пользу — но к делам дней давно минувших не будем возращаться. Вопрос остаётся. Что делать, если разногласия в партии наносят ей ущерб, и как оценить ущерб? Довольно интересно, как этот вопрос будет интерпретировать организация, которая отстаивает идеи неограниченной свободы.

Несколько замечаний под катом, а с самим текстом можно ознакомиться или в оригинале с комментариями, или в копии.
Read more

Либертарианская партия: о названии и партийном строительстве

Текст поста в сообщество ru_libertarians, опубликованном в оригинале здесь.

Какое-то время назад я имел несчастье начать бесполезный спор о праве Либертарианской партии на использование в названии слова «партия». Олег Хриенко очно охарактеризовал мои высказывания про партию «обсиранием нас в интернете». Наверное, стоит ещё раз уделить время этому вопросу и расставить все точки.

Заранее оговорюсь, что я не экономист, не политик, не журналист и не из тех, кого можно назвать профессиональными блоггерами. Работаю в совершенно другой сфере, и интерес к политике для меня не является чем-то специфическим — интерес, по-моему, не больший, чем должен быть у любого человека с избирательными правами. И я рассматриваю ситуацию с позиции обывателя и вашего потенциального избирателя. Именно вашего, потому что либертарианские взгляды (в умеренной форме) мне близки.

Собственно, в чём проблема «партии» и почему название вызвало такую реакцию?
Read more