Tag Archive for Навальный

Алексей Неидеальный

Неоднозначный пост без ясной политической позиции, за который любители Навального с Эха возненавидели меня и объявили продажным глупцом. Знакомьтесь.

Слив переписки Алексея Навального с Никитой Белых был запланирован заранее. «Хакер Хэлл» (кто бы ни скрывался за этим именем — вряд ли это один человек) ещё во времена взлома твиттера Алексея заявлял, что вскоре опубликует интересные части его почты, а затем выложит полный архив. Архива пока, к сожалению, нет. Либеральные журналисты могут тысячу раз повторять, что не будут мараться и читать чужие письма, но читать всё равно придётся: не получить нужной информации из первых рук — первейший признак журналистской профнепригодности.

Другое дело, что руки, конечно, не совсем первые: если сам факт взлома ещё можно списать на профессиональную удаль неких хакеров, но сроки указывают на спланированную кампанию. Взлом твиттера точно совпал с назначением Навального членом совета директоров «Аэрофлота». Национальный резервный банк Александра Лебедева, который фактически провёл в «Аэрофлот» Навального, чтобы тот представлял их интересы (не надеется же кто-то, что Навальный правда будет заниматься расстановкой сидений и защитой прав пассажиров?), сейчас являет собой самую состоятельную структуру, способную открыто поддержать оппозицию в России, а денег на оппозиционную деятельность надо в принципе не так много, значительно меньше, чем на провластную: ведь всё, что можно делать бесплатно, активисты сделают и так.

Read more

День всенародного свинства

Алексей Навальный побывал на русском марше.

Множество тех, кто причисляет себя к либеральной интеллигенции, или побывали, или поддержали.

И к Навальному вопросов, пожалуй, нет. Его взгляды на вопрос разделять я не могу, но Алексей едет в Люблино из-за убеждений, а не за электоратом. Он и раньше ходил на Русские марши, и неоднократно говорил, что ходить собирается в будущем.

Речь сейчас про другое: про «Демократический Выбор», подмосковное «Правое Дело» и других демократов, которые считают сотрудничество (как и сам национализм) допустимым и полезным.

В поте лиц они доказывают, что их национализм — это не агрессия против приезжих, а укрепление границ, развитие миграционного законодательства (которое, кстати, вполне могло бы работать, если б не коррупция) и единение страны. Все эти аргументы направлены вовне, на оставшуюся часть либеральных избирателей и деятелей, с которыми надо худо-бедно поддерживать рукопожатные отношения.

Изнутри Русского марша их понимают иначе. На каждого умеренного националиста-интеллигента приходится тысяча человек с несколько более простой системой ценностей, которые присутствие демократов на своих акциях воспринимают как поддержку и оправдание.

Поддержку тех, кто сколачивал банды и убивал без разбора приезжих кавказцев, китайцев, выходцев из Средней Азии. Тех, кто убивал Маркелова, Бабурову, антифашистов. Тех, для кого убийцы — герои, нельзя поддерживать. Нельзя поддерживать даже намёком и брошенным словом. И явкой на акцию — тоже нельзя.

Каждая компания плоха ровно настолько, насколько плох её худший представитель. Если он не попал в компанию по ошибке, случайно затесавшись. Но радикальные националисты на Русском марше — это не случайность. Это костяк.

Именно поэтому участие в Русском марше — или позорный выбор, или большая глупость.