Tag Archive for ЛПР

Третьи Чтения Адама Смита

Вчера побывал на третьих Чтениях Адама Смита, а мой новый дом на несколько часов стал пристанищем для иногородних либертарианцев.

Фото иногородних либертарианцев у меня нет, а фото всех либертарианцев без разбору — есть, как и фото выступавших в последней, политической части Чтений.

Организация Чтений в этот раз была лучше, чем в прошлый — проходили они в просторном зале в конференц-зале НИУ ВШЭ недалеко от Пушкинской площади. Судя по отзывам, стоит пожалеть, что я побывал только на политической секции — и до неё разворачивались дискуссии любопытные и доступные для не слишком посвящённых в экономические таинства либертарианства (таких как я, то бишь). Так или иначе, последняя часть тоже была интересна, а позднее время на численность слушателей мало повлияло.

Вообще такие мероприятия стоило бы проводить с вечера в ночь! Ночью так хорошо думается. Особенно в соответствующем антураже. А кто хочет — пусть спит!

Начну с Димы Акатера, а потом будут нормальные фотографии) На них: Валерий Панюшкин, Ирина Шнайдер, Сергей Жаворонков, Владимир Милов, Андрей Шальнев, слушатели и организаторы-либертарианцы.

Третьи Чтения Адама Смита 12.11.2011
Read more

Последняя Осень: суббота, 1 октября

Люблю писать много слов, но в этот раз слова останутся на потом. «Последняя Осень» — очень интересное событие, за два дня прошло столько мероприятий, что хватило бы на целую неделю. Несмотря на общую обстановку хаоса, хаос довольно конструктивен. Жаль только пропускать одновременно проходящие события.

Начну в хронологическом порядке: приехали мы в середине дня в субботу и сразу попали в цепкие руки Либертарианской партии. Презентовали Чтения Адама Смита, которые предстоят 12 ноября, и дарили книги тем, кто успевал ответить на простые вопросы о либертарианстве.

Последняя Осень, день первый

Людей во временами солнечной, временами пасмурной аудитории было не так много, зато какие! В кадре далее: Вера Кичанова, Ольга @rise_rebel, @hysterical_duck, @claustra_maris и другие.
Read more

Либертарианские партии (и ещё немного Демвыбора)

Знаменательные события на либертарианском фронте. Четыре часа назад в ЖЖ объявлено о создании новой либертарианской партии под названием Партия Свободы: http://libertyparty.ru/. Автор идеи — Олег Хриенко.

Два часа назад Андрей [info]shal_and Шальнев признал, что официальная регистрация Либертарианской партии России невозможна. А я про это месяца два назад писал им. Впрочем, какая разница, что я писал — они сами всё прекрасно понимали. Я недавно пересмотрел свои записи про Либертарианскую партию и отметил их все тэгом ЛПР, так что смотрите историю: там всего 6 постов, включая этот.

Вряд ли многие из вас внимательно следят за событиями, происходящими в ЛПР, так что перескажу в нескольких словах. Олег Хриенко, один из лидеров партии, её в начале ноября покинул (возможно — вынужден был покинуть) — при том, что был автором большинства программных документов. Его удалили из смотрителей сообщества libertarians_ru, затем он восстановил свой контроль над сообществом, после либертарианцы создали собственное сообщество — libertarian_rus. [info]kichanova комментирует, что старое сообщество Хриенко — для всех либертарианцев, а новое — это партийное, открыто для подготовки к съезду.

Как ни странно, со всей этой историей косвенно связан известный деятель «Демократического Выбора» Станислав [info]clawhorn Духневич.
Read more

Разнообразное сегодня

«Милов был единственной фамилией, о которой никто из коллег ни разу не слышал. О резкой манере поведения Милова в ЖЖ и неготовности к диалогу уже многие высказывались» – так сегодня самовыражаются и глумятся над своим волком стаи шакалов…Наверное «сегодня грызем одного, завтра другого» — кредо их системы самовыживания…» — так меня цитируют в сообществе [info]politics_ru. Чуть выше там Демвыбор назван «убогим внесистемным суррогатом». Но Акелла хороший. Если б не шакалы…

После обращения с просьбой не постить Геббельса в ленте за пару дней появилось ещё полдюжины Геббельсов. Сам феномен перепоста тут даже интереснее, чем заповеди движения «Сталь». Эти заповеди, напомню, запостил вконтакте некто адекватный под ником «Браги король без трона Рагнарсон» (пруфпик). Надо ли тратить много слов на граждан, которых за буйный нрав пришлось изолировать даже от других поциентов больнички под названием «Наши»? И название удачно выбрали — «Сталь». Проханов в одном из эфиров на Эхе похвалил их — мол, сталинисты.

Движение с названием «Путь» таким же образом можно отнести к путинистам. Есть такое движение — «Путь России». У них на сайте лежит манифест, цитирую:
Преображаясь сами, мы Преображаем Россию. Светлое будущее России в наших руках! Мы несем энергию созидательных преобразований России и всему миру, основываясь на непрерывном совершенствовании, духовных ценностях, высоком профессионализме и светлой любви. Мы – Светлые, потому что направляем все свои усилия на служение добру.

И чем они хуже «Стали»? В общем, не будет у меня больше никаких полнотекстовых репостов. Продолжу использовать тэг «не могу не перепостить» и выполнять либеральный блоггерский минимум в компактном варианте. Писать ссылки с кратким комментарием.
Read more

Либертарианская партия: ноябрьские новости

Как и обещал, наблюдаю за новостями из Либертарианской партии. Недавние дискуссии с некоторыми членами Демвыбора заставили скучать по собеседникам-либертарианцам, которые на редкость вежливы по меркам тамошней тусовки.

Вчера состоялась очередная акция Либертарианской партии — Ночь Гая Фокса, о котором оповещали роликом со взрывающейся Госдумой. Должно было состояться факельное шествие, но милиция запретила факелы.

Олег Хриенко [info]oleg_khrienko, главный оппонент меня, из неё самовыпилился (не имею к этому абсолютно никакого отношения, гарантирую это) и был немедленно выпилен коллегами из числа модераторов и смотрителей сообщества партии ([info]libertarians_ru) в ЖЖ. Основная задача модератора в нынешних условиях ЖЖ — это очистка от спама (сообщество у них открытое). Соответственно, появление модератора, не связанного с партией и не имеющего интереса модерировать содержание, должно было быть хорошей новостью. Теоретически.

Олег Хриенко был ведущим автором программных документов партии, и уход его не может остаться без последствий. О причинах ничего не известно. Так или иначе, 3 ноября партия опубликовала в Новой Газете объявление о создании оргкомитета партии. Теперь у них есть год для того, чтобы начать процедуру регистрации.

А вот эта реплика понравилась. К вопросу об объединении оппозиции.
Так ведь запретов никаких нет. Никто и ничто не мешает сделать несколько либертарианских партий? imho конкуренция только на пользу, и дело не будет загублено единственности аппарата эффективных менеджеров.

Либертарианская партия: завершение дискуссии

Вчера опубликовал в ru_libertarians (не)большой пост про название Либертарианской партии и прочие вопросы, чтобы завершить дискуссию. В сообществе действительно есть место для дискуссий, так что ничего страшного не случилось. Хотя пост был далеко не самым политкорректным: в информационное сообщество организации пишут, что этой организации не то чтобы не должно существовать, но существовать стоит в другой форме. А какое моё дело, собственно?

Либертарианскую партию характеризует немалая внутренняя свобода. Это говорит о ней скорее с хорошей стороны. Взять истории про исключение из «Яблока» Навального и Яшина, к примеру. Лидеры партий боятся сильных идейных соперников в своих организациях — так недалеко и до смены лидерства. В случае «Яблока» такая перспектива была бы, наверное, даже на пользу — но к делам дней давно минувших не будем возращаться. Вопрос остаётся. Что делать, если разногласия в партии наносят ей ущерб, и как оценить ущерб? Довольно интересно, как этот вопрос будет интерпретировать организация, которая отстаивает идеи неограниченной свободы.

Несколько замечаний под катом, а с самим текстом можно ознакомиться или в оригинале с комментариями, или в копии.
Read more

Либертарианская партия: о названии и партийном строительстве

Текст поста в сообщество ru_libertarians, опубликованном в оригинале здесь.

Какое-то время назад я имел несчастье начать бесполезный спор о праве Либертарианской партии на использование в названии слова «партия». Олег Хриенко очно охарактеризовал мои высказывания про партию «обсиранием нас в интернете». Наверное, стоит ещё раз уделить время этому вопросу и расставить все точки.

Заранее оговорюсь, что я не экономист, не политик, не журналист и не из тех, кого можно назвать профессиональными блоггерами. Работаю в совершенно другой сфере, и интерес к политике для меня не является чем-то специфическим — интерес, по-моему, не больший, чем должен быть у любого человека с избирательными правами. И я рассматриваю ситуацию с позиции обывателя и вашего потенциального избирателя. Именно вашего, потому что либертарианские взгляды (в умеренной форме) мне близки.

Собственно, в чём проблема «партии» и почему название вызвало такую реакцию?
Read more

Чтения им. Адама Смита

Чтения им. Адама Смита оказались неоднозначным мероприятием. К Адаму Смиту они имели мало отношения, помимо того, что его часто упоминали в докладах первой (экономической) части Чтений, обычно в критическом ключе. По сути — конференция с изложением и обсуждением разных либертарианских и смежных идей. Экономическая теория. Политика. Партстроительство. Грузинские реформы. Ношение оружия. И многое другое.

Ничего сверхинтересного. Чичваркин был во время кофе-брейка. Никто его, как мне кажется, не слушал (если было что слушать, в чём есть некоторые сомнения). Присутствовал Илларионов, но не выступал. Присутствовал Онотоле Вассерман. После первого кофе-брейка (бесплатные вкусные печеньки!! йееау) он остался на балконе и беседовал с кем-то, а один из граждан в зале крикнул им, чтобы перестали мешать во время доклада. Я никакой болтовни не слышал, Онотоле в фирменной жилетке молчаливо спустился и покинул зал. Обвешан гаджетами всякими, как ёлка игрушками. Больше я его не видел. Латынина ещё раз повторила истории про людоедов в Конго, про оранжево-жёлтое небо восставших китайцев и про Ачимеза Гочияева. Истории хорошие, но в «Коде Доступа» они уже были (судя по смешкам в зале, «Код» слушают не все). Вопросы Латыниной задавали на удивление банальные. Так что мы имели повторение радиопередач и статей. Латынина любит повторяться, исходный материал хороший. Имеет право.
Read more

Чтения, партии и либертарианцы

В субботу в некоем конференц-зале между Рижской и Проспектом Мира пройдёт мероприятие под названием «Чтения им. Адама Смита». Они начинаются в негуманное время (9:30 утра), но в гуманном месте, поэтому у меня родилась мысль их посетить. Обещают Латынину, Чичваркина по телевизору и ещё некоторых хороших гостей.

К сожалению, не всё понятно с тем, как это сделать. В камментах мне сказали, что по телефону надо звонить. На сайте www.smithreading.ru написано, что надо просто зарегистрироваться. Звонить не хочется. Номер дают мобильный, а имя человека, кому звонишь — не указывают. Деанонимизация? В общем, масса вопросов. А если люди на сайте регятся, ограничено ли количество слушателей? Как будут идентифицировать — по спискам и паспортам? Ничего не понимаю.
Read more