Tag Archive for интернет

Одна ночь без Википедии

Всего за сутки интернет-энциклопедию Wikipedia в России успели заблокировать и разблокировать. Решение о блокировке Роскомнадзор принял вчера в 17:00. В полночь адрес статьи о наркотическом веществе чарас поступил «в выгрузку», и некоторые провайдеры успели его заблокировать. Сегодня в 10:15 статья была исключена из реестра запрещённой информации.

Этой ночью Россия была близка к полному отключению русскоязычного сегмента Википедии. Как пояснили в твиттере представители Wikipedia, использование на сайте принудительного HTTPS (HSTS) не позволяет провайдерам избирательно блокировать одну страницу: блокировка распространится на весь ресурс.

В теории провайдер может обойти HSTS и осуществить избирательную блокировку, но такие действия сами по себе наносят ущерб сетевой безопасности абонентов. Технические детали обсуждались ещё в прошлом году, когда депутат Госдумы от фракции ЛДПР Роман Худяков предложили «очистить Википедию» от упоминаний аннексии Крыма.

Меньше чем за год сомнительная инициатива Худякова, которую мало кто воспринял всерьёз, переросла в реальную перспективу блокировки одного из самых посещаемых ресурсов в России и в мире — ресурса, чья образовательная и информационная ценность не имеет аналогов.

Кто инициатор блокировки?

Первоисточником блокировки послужило решение Черноярского районного суда Астраханской области. Инициатором иска стал прокурор Черноярского района, который 3 июня 2015 года ровно в 17:15 обнаружил в Википедии статью с информацией об опасном наркотике.

Судя по тексту решения, представитель Роскомнадзора по Астраханской области на заседание суда не явился и «направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на заявление прокурора требования последнего поддержал в полном объёме». Другие «заинтересованные лица», включая представителей Википедии, о судебном заседании, по-видимому, не были проинформированы.

Роскомнадзор изначально способствовал принятию неоправданного судебного решения и не предпринял никаких шагов для его обжалования. Поэтому сегодняшнее решение о снятии блокировки можно считать исправлением ошибки, допущенной ведомством прежде.

Было ли решение суда ошибочным? Наркотики — это опасно.

Действительно, чарас содержит компоненты запрещённого в России наркотического средства — каннабиса (марихуаны). Но любая информационная статья о наркотике неизбежно содержит информацию о его составе и способах изготовления. Чарас известен на протяжении нескольких столетий, и производители едва ли заглядывают в Википедию за рецептурой.

Антон Коробков-Землянский в полемике с представителями Википедии дошёл до заявлений, что статья про чарас должна быть удалена из-за того, что один из её источников датируются 1957 годом, когда «даже курение табака не считалось опасным». Курильщики, берегитесь, вы следующие!

Нет никаких свидетельств тому, что ограничение доступа к сведениям о наркотиках сокращает их производство или употребление. Зато блокировка повышает интерес к предмету: статью про чарас, которую прежде просматривали несколько десятков пользователей в день, за последнюю неделю посетили около 350 тысяч человек. Рост посещаемости составил почти 10,000%, и нет сейчас во всём русскоязычном сегменте Википедии страниц, которые были бы популярнее.

charas

Но разве не надо заблокировать хоть что-нибудь? Иначе в интернете наступит анархия!

И в этом нет ничего плохого: люди сами могут решать, какая информация для них нежелательна. Но на практике блокировки есть почти везде. Многие западные страны и операторы связи полностью блокируют так называемый перечень «Worst of», составляемый Интерполом. Сайты, включённые в перечень, распространяют детскую порнографию; список включённых в него адресов по понятным причинам непубличен.

Блокировки Wikipedia практикуются лишь в немногих странах мира, среди которых Пакистан, Китай, Сирия и Саудовская Аравия. В такой высокотехнологичной стране, как Россия, ограничение доступа к Wikipedia вызывает рост интереса к способам обхода блокировок в целом, что противоречит не только интересам граждан, но и интересам надзорных ведомств.

Википедия разблокирована. Опасность миновала?

Цензура в интернете должна быть запрещена. Но сейчас, когда политические реалии России не позволяют обеспечить соблюдение положений Конституции об отмене цензуры, мы во всяком случае вправе требовать от ведомств, осуществляющих политику в области связи (и прежде всего от Роскомнадзора), законных и осмысленных действий.

Сегодня Роскомнадзор принял оперативное решение об исключении Википедии из реестра, что можно считать положительным примером. Но Википедия, как и любой другой сайт, могут быть заблокированы по решению любого из примерно двух тысяч районных судов, которые действуют в России, а также по решению нескольких органов исполнительной власти. О компетентности судов можно составить представление по недавнему решению, вынесенному в Волгоградской области: в список экстремистских материалов на основе этого решения включен поисковик Google, интернет-архив Archive.org и один из поддоменов Яндекса, а также браузер (!) Internet Explorer.

Не забывайте о способах обхода блокировок, которые опубликованы в Википедии, а также на сайте Роскомсвободы.

 

Оригинал записи в блоге на сайте Эха Москвы.

Long Live ЖЖ!

Поскольку разногласия в тандеме — очевидная туфта, главной отечественной политновостью последнего времени стало убиение ЖЖ. В данный момент, я так понимаю, ЖЖ тоже подвергается убиению — по крайней мере, связь с ним очень нестабильна.

DDoS-атаки для меня — штука не новая. Таким же атакам подвергали наш игровой сервер (Discovery Freelancer). Я пару лет назад подробно описывал ситуацию в этом и этом посте. И беда тут главная — по крайней мере, для нашего некоммерческого проекта — была не в том, что пользователи не могли зайти на сервер. А то, что его было негде размещать. Сервер на момент начала атак находился в Праге, и мощный DDoS положил на лопатки не только канал, ведущий собственно к серверу, а канал всего провайдера — в итоге немалая часть Праги, которую он обслуживал, осталась на время без сети. Провайдеру это, естественно, не понравилось.

Так наш сервер стал перемещаться по миру в поисках нового пристанища — и в итоге нашёл таковое. Но осадок остался. По идее, любой интернет-ресурс или сервер уязвим для подобных вещей. А качественная защита стоит действительно больших денег, которых небольшой бизнес (не говоря уж о частных лицах) не потянет.

Цель атаки достигнута в полной мере. Все разбежались, ругают на чём свет стоит СУП (хотя не вижу к ЖЖ никаких серьёзных оргпретензий, если учесть, что доходы в масштабах российского бизнеса — невелики). А ЖЖ выполняет важную общественную функцию, заменить которую, в общем, нечем.

Как раз в тему снова вспомнили о намерениях ФСБ запретить Скайп и Gmail. Вообще идея закрыть интернет в России довольно популярна среди определённого круга патриотов-казнокрадов из госструктур, не обременённых ни тормозами, ни здравым умом. Пока ещё их кто-то останавливает. Но представьте, что бы было, если б преемником в 2008-м стал не Медведев, а большой любитель такого рода людей/идей Сергей Иванов? Интернет их всех там бесит, и это радует — они уйдут, а интернет останется и даст пинка под зад и им, и их наследникам.

В общем, не разбегайтесь, пожалуйста, из ЖЖ, потому что удобными средствами чтения многих ресурсов одновременно пока располагают далеко не все. А пока разбегаемся, идём на поводу у заказчиков атаки, что не есть хорошо.

Электронные платежи XIX века

Пытаюсь банально пополнить кошелёк Webmoney с пластиковой карты. Это нужно для того, чтобы оплатить на одном паршивеньком сайте (gazety.ru) онлайн-подписку на «Новую Газету». На почту мне идти категорически не хотелось бы, а нормальных сайтов, предоставляющих такую услугу, не существует. Сама «Почта России» онлайн-подписку не предоставляет — в некоторых регионах есть, но куда до них федеральной почте и Москве. А gazety.ru принимают только Webmoney (ну, и простые банковские переводы, которыми пользоваться тоже накладно).

ВТБ-24 в порядке модернизации сервисов в сентябре этого года убрал возможность перевода средств из своей системы интернет-банкинга («Телебанк») в WebMoney, Яндекс.Деньги и РБК Money. За что отдельное спасибо. Вообще такие платежи предлагают очень немногие банки.

Есть множество мелких и весьма сомнительных обменников на основе LiquidPay, но там не проходит моя карта (Visa ВТБ-24). Большая часть этих обменников базируется на Украине или в Казахстане.

Начал искать косвенные способы пополнить: перевести с карты на другую электронную валюту, а затем купить WebMoney. Допустим, RBC Money. Регистрируюсь. Для привязки пластиковой карты надо сфотографировать её лицевую сторону и послать в РБК. «…оставив видимыми первые шесть и последние четыре цифры номера карты (остальные цифры можно скрыть)». А можно и не скрыть. Но это ещё не всё: для активации нужен «активационный платёж». Как его провести, если денег на счёте нет?

Можно поменять деньги в обменнике. Активационные платежи стоят 40 р. А у меня на счёте WebMoney как раз завалялись 50. Пробую обменять: но нет, для обмена нужен более высокий уровень кошелька РБК и привязка кошелька РБК к кошельку WebMoney. А для более высокого уровня кошелька нужно произвести активационный платёж на счёт в банке. Платить, естественно, снова нечем.

Яндекс.Деньги. Надо всего-то найти банкомат Альфа-Банка, привязывать там пластиковую карту и оплачивать Яндекс.Деньги. Комиссия — 3,25%, как мило.

Самый простой вариант — пополнять кошелёк Webmoney наличными через уличные терминалы с ещё худшими комиссиями. В общем, правильно, что все наши ущербные платёжные системы издыхают и интернет-магазины начинают принимать нормальные пластиковые карты. Но магазины очень медленные у нас. Не любят перемен.