Tag Archive for Демвыбор

О конкуренции в протесте

Сегодня с утра на примере нескольких медийных событий можно довольно точно проследить, как именно зарождаются те-самые «внутренние противоречия в оппозиции», о которых так любят рассказывать посвящённые в тёмные политические таинства активисты. Все ненавидят друг друга! Никто никогда не сможет договориться!

Поводов на этот раз всего два. Один основной — то, что депутат городской думы Екатеринбурга и один из инициаторов партийного проекта сторонников Алексея Навального («Народного Альянса») Леонид Волков вошёл в Экспертный совет при правительстве РФ. И один второстепенный — «Добрый браузер», инициатива Навального в виде приложения к браузеру Chrome.

Волков оправдывал своё присутствие в Совете тем, что «меня туда включили, а не я туда вошел :)». Но это не помешало множеству людей упрекнуть его в согласии на сотрудничество, которое после событий последних месяцев, после выхода Елены Панфиловой из президентского Совета по правам человека стало делом неприличным. Волков к завершению написания этой заметки уже заявил о намерении выйти из Совета.

Среди критиков Леонида Волкова наиболее заметны активисты партии «Демократический выбор». Волков сам некогда сотрудничал с Демвыбором, но сотрудничество завершилось не очень дружелюбно, а впоследствии Волков публиковал в ЖЖ переписку, которая предположительно указывает на сотрудничество председателя партии Владимира Милова с властными структурами. Отметим, что Демвыбор три месяца назад поддержал на выборах мэра Омска Владислава Иноземцева, кандидата, отметившегося любопытным скандалом по ходу участия в интернет-праймериз. Иноземцев также вошёл в Экспертный совет при правительстве, но его сторонники из «Демократического выбора» не осудили такой шаг.

Read more

Милов работает на Кремль?

В комментариях к посту Олега Кашина о Терновском и «Селигере» бывший член «Демвыбора» Леонид Волков поделился полезной информацией про партстроительство Владимира Милова, бессменного лидера «Демвыбора». Волков напрямую обвинил Милова в работе на президентскую администрацию: «все действия г-на Милова примерно с июня 2011 года имеют в качестве бенефициара исключительно Кремль, для меня это очевидный факт».

Выводы делайте сами: Волков довольно долго был председателем екатеринбургского «Демвыбора» и знаком с кухней этой организации лучше многих.

Если факт сотрудничества с Кремлём и имел место, не думаю, что многие в самом Демвыборе о нём знали. Кстати, на прошедшем недавно учредительном съезде партии «Демократический выбор» кандидатуру председателя выбирали бюллетенью, где значился «В. Милов» и «Против всех», но это несущественно. Существенны комментарии Волкова и письмо Милова, которые я тут приведу целиком.

[info]leonwolf (Леонид Волков):

Кирилл [Шулика], я не говорю «верьте мне».
Я просто высказываю свое мнение. Никому ничего доказывать не собираюсь. И никого ни в чем не обвиняю.
Просто все действия г-на Милова примерно с июня 2011 года имеют в качестве бенефициара исключительно Кремль, для меня это очевидный факт, а что по этому поводу думает кто-то еще — мне абсолютно по барабану. Аб-со-лют-но. Никакого обвинения в этом нет, многие вполне уважаемые люди по разным проектам сотрудничают с мурзилками, и вполне успешно. Мы, наверняка, еще не раз будем пересекаться с Демвыбором, и где-то какие-то совместные действия вполне возможны.
Но это же не значит, что я забуду, как Володя мне сам лично в конце июля 2011 года предлагал (после отказа в регистрации ПАРНАСа) попробовать «создать партию по-быстрому, без лишних процедур и без этих старых пидорасов», а в ответ на вопрос о том, как он себе это представляет юридически и организационно отвечал, что «принципиальное добро» получено.

***

О, у меня даже это письмо это сохранилось. От 22 июля. Я его публиковать не собираюсь, потому что там написано, что оно не для публикации, ну попроси Володю тебе его показать.

[info]v_milov (Владимир Милов):

ну так опубликуй письмо, ежели оно и вправду существует?

не опубликуешь, будешь врунишка. ну кто ты и есть собственно.

В ответ Волков опубликовал письмо. Под катом. Read more

Третьи Чтения Адама Смита

Вчера побывал на третьих Чтениях Адама Смита, а мой новый дом на несколько часов стал пристанищем для иногородних либертарианцев.

Фото иногородних либертарианцев у меня нет, а фото всех либертарианцев без разбору — есть, как и фото выступавших в последней, политической части Чтений.

Организация Чтений в этот раз была лучше, чем в прошлый — проходили они в просторном зале в конференц-зале НИУ ВШЭ недалеко от Пушкинской площади. Судя по отзывам, стоит пожалеть, что я побывал только на политической секции — и до неё разворачивались дискуссии любопытные и доступные для не слишком посвящённых в экономические таинства либертарианства (таких как я, то бишь). Так или иначе, последняя часть тоже была интересна, а позднее время на численность слушателей мало повлияло.

Вообще такие мероприятия стоило бы проводить с вечера в ночь! Ночью так хорошо думается. Особенно в соответствующем антураже. А кто хочет — пусть спит!

Начну с Димы Акатера, а потом будут нормальные фотографии) На них: Валерий Панюшкин, Ирина Шнайдер, Сергей Жаворонков, Владимир Милов, Андрей Шальнев, слушатели и организаторы-либертарианцы.

Третьи Чтения Адама Смита 12.11.2011
Read more

День всенародного свинства

Алексей Навальный побывал на русском марше.

Множество тех, кто причисляет себя к либеральной интеллигенции, или побывали, или поддержали.

И к Навальному вопросов, пожалуй, нет. Его взгляды на вопрос разделять я не могу, но Алексей едет в Люблино из-за убеждений, а не за электоратом. Он и раньше ходил на Русские марши, и неоднократно говорил, что ходить собирается в будущем.

Речь сейчас про другое: про «Демократический Выбор», подмосковное «Правое Дело» и других демократов, которые считают сотрудничество (как и сам национализм) допустимым и полезным.

В поте лиц они доказывают, что их национализм — это не агрессия против приезжих, а укрепление границ, развитие миграционного законодательства (которое, кстати, вполне могло бы работать, если б не коррупция) и единение страны. Все эти аргументы направлены вовне, на оставшуюся часть либеральных избирателей и деятелей, с которыми надо худо-бедно поддерживать рукопожатные отношения.

Изнутри Русского марша их понимают иначе. На каждого умеренного националиста-интеллигента приходится тысяча человек с несколько более простой системой ценностей, которые присутствие демократов на своих акциях воспринимают как поддержку и оправдание.

Поддержку тех, кто сколачивал банды и убивал без разбора приезжих кавказцев, китайцев, выходцев из Средней Азии. Тех, кто убивал Маркелова, Бабурову, антифашистов. Тех, для кого убийцы — герои, нельзя поддерживать. Нельзя поддерживать даже намёком и брошенным словом. И явкой на акцию — тоже нельзя.

Каждая компания плоха ровно настолько, насколько плох её худший представитель. Если он не попал в компанию по ошибке, случайно затесавшись. Но радикальные националисты на Русском марше — это не случайность. Это костяк.

Именно поэтому участие в Русском марше — или позорный выбор, или большая глупость.

Прежде чем убивать оккупантов

Мне не хочется возвращаться к этой теме. В конце концов, «Демвыбор» доказал свою политическую несостоятельность, когда даже с Навальным их митинг про «хватит кормить Кавказ» собрал в Москве много меньше людей, чем проходивший в то же время митинг Партии Народной Свободы против бесчестных выборов.

Но напоминают о себе. Не хочется ссылок давать, но приходится.

Демвыборовец Касьян сочувствует пойманному недавно Емельяну Николаеву. Он возглавлял банду, которая убивала кавказцев. Ну, и китайцев. Немного. Комментарии вдохновенны.

 


[info]dark_beer
2010-07-20 12:26 pm (local) (ссылка) Отслеживать
Все правильно, поэтому, прежде чем убивать оккупантов, русские националисты должны убить всех коллаборационистов. Т.е. всех остальных русских не разделяющих их убеждения.
В общем, если вы собираетесь по какому-то недоразумению на митинг Демвыбора 26 ноября, подумайте, рядом с кем вам, может быть, предстоит там стоять. Может, с кем-то из тех, кто собрался вас убивать. Попробуй докажи, что не коллаборационист.

Релевантная оппозиция. И нерелевантная

Про «Демократический Выбор», про главных героев моего ЖЖ из прошлого октября-ноября все уже забыли, да?

Ходят довольно абстрактные слухи, что они собираются, наконец, выполнить своё давнее обещание и самостоятельно организовать в Москве многотысячный митинг — и мне очень интересно, кто же на этот митинг в итоге пойдёт. Лично я постараюсь посетить — из ностальгических соображений.

В прошлом году митинг «Демвыбора» стал первым, на который попал я сам — и в какой-то степени благодаря Милову и его соратникам я стал интересоваться темами, которые меня до того практически не занимали. Но впредь я бы советовал всем перед любым публичным мероприятием интересоваться тем, кто же его организует.

Нынешний же текст — ответ на пост Владимира Милова на сайте Эха Москвы, в котором он сравнивает коллег из оппозиции, поддерживающих бойкот, с перестроечных времён организацией НТС — а «релевантную» оппозицию в лице, видимо, одного себя и Демвыбора сравнивает с Ельциным и его соратниками конца 80-х-начала 90-х.

Пост хорош и очень мягок: например, своих оппонентов Милов с уничижительной лаской называет «умными и талантливыми» (а не «сучьими выродками», как прежде, — но, возможно, речь про разных людей). Мягкость Милову не идёт. А по существу я написал на Эхе.

Александр Залесский, дизайнер игр из Москвы: Релевантное болото

Впервые приходится столкнуться с тем, что действующий политик ни много ни мало приписывает себе лавры Ельцина будущего — а своим оппонентам присваивает пороки тех, кто некогда отказался участвовать в якобы бесчестных выборах…


О конференции ПарНаСа и её итогах

Немало нового происходило в прошедшие выходные в стане ПарНаСа — Солидарности. Официальный отчёт о партийной конференции сух. Про подробности писал dolgih и отзывался davidis. А теоретических отзывов по итогам конференции уже множество. Присоединяюсь.

Партия Народной Свободы логотип

2011

Множество обсуждений посвящается тому, как и за кого участвовать в думских выборах. В то же время выборы большинство сторонников демократической оппозиции считает делом вполне интимным. Выбирать, как голосовать, они будут на основе личных предпочтений. Число тех, кого вдохновит агитация «Солидарности» — за порчу бюллетеней, неучастие, голосование за Яблоко/Ультраправое Дело/Справедливую Россию — будет ничтожно мало. Подслеповатые бабушки попортят куда больше бюллетеней, чем все активисты Партии вместе взятые. В этой связи лучший способ умножить число испорченных бюллетеней — словом и делом поддержать отечественную систему здравоохранения.

Если обжаловать в суд отказ в регистрации надо (но стоит соизмерять затраты ресурсов с результатом), то надеяться на участие в выборах уже поздно. Ещё более невероятными представляются предложения о переговорах про возможное включение деятелей «Солидарности» в списки «Яблока» или «Правого Дела». Вариант привлекательный, но переговоры (вернее, инструктаж) с ними уже провели.

На мой взгляд, единственно разумная позиция по выборам — это позволить всем распорядиться голосами так, как они считают нужным. И к президентским выборам, кстати, относится то же самое. Если не будет единого кандидата в президенты.
Read more

Кандидат в президенты от оппозиции. Primaries от «Солидарности» и «Демвыбора»

В ЖЖ-сообществе «Демвыбора» несколько недель назад открылось интернет-голосование про то, какого кандидата Партия Народной Свободы должна выдвигать в президенты. По итогам этого аналога праймериз Шулика сделал выводы: в родном сообществе Демократического Выбора лидировал Рыжков, а за ним с небольшим отрывом следовал сам Милов. «Что же касается Немцова, то за проголосовавших за него, я увидел очень мало незнакомых ников, то есть потенциальный избиратель единого кандидата от демократической оппозиции его проигнорировал.»

Позже аналогичное голосование устроил для «Солидарности» [info]leonid_martinyk. Размещённое в ЖЖ-сообществе «Солидарности» и других журналах, оно собрало чуть больше голосов, чем опрос Демвыбора, и показало совершенно другие результаты. Любопытно сравнить, что получилось.

Primaries в Партии Народной Свободы: Демвыбор и Солидарность

Демвыбор Солидарность Сумма
Касьянов 60 84 144
Милов 229 112 341
Немцов 155 306 461
Против Всех 123 258 381
Рыжков 268 296 564
Всего голосов 835 1056

Read more

Про запрет ДПНИ

Мосгорсуд запретил ДПНИ, признав её лидеров и членов экстремистами

Я мало знаком с деятельностью ДПНИ. Хотя национализм мне крайне несимпатичен, не думаю, что запрет принесёт много пользы — ДПНИ была более или менее публичной организацией. Много большую опасность представляют непубличные. Но начинать с чего-то надо.

Вспомнился в связи с этим прошлогодний диалог участников Демвыбора отсюда. ДПНИ — союзники Демвыбору… хотя да, рыхлые союзники, на «Солидарность» похожие. Другие националисты лучше.

ДПНИ сейчас нам скорее союзнки чем враги или даже конкуренты.
В одной лодке же
 

Признаем, что нынешнее ДПНИ — это какой-то аналог ОДД «Солидарность» в своей нише. Так что насчет союзников я бы спешил…

Милов и Давидис в новостях на Эхе

Конфликт между «Солидарностью» и «Демвыбором» впервые (на моей памяти) попал в радиоэфир Эха Москвы.

http://echo.msk.ru/news/767070-echo.html

Этого хотели? Цитируют брань Милова и пишут, что подобное в блогах уже было два месяца назад. Но такое же было и три, и четыре месяца назад, и полгода назад, и не только с участием Милова, но и с участием других важных людей из Демвыбора.

В «Солидарности» тем временем говорят о выходе из объединения. Хотя сейчас как раз можно достигнуть того, чтобы от объединения отстранить Милова и Демвыбор. А если такое невозможно — делать выводы.

Солидарность vs Демвыбор: снова вместе

Феерический обмен комплиментами между старыми друзьями в ЖЖ активиста Демвыбора kassian. Почти 450 комментариев на нынешний момент. Повод — состоявшийся 16-го на Болотной митинг Партии Народной Свободы. Скриншоты и свежие комментарии другой стороны — в сообществе «Солидарности».

Но мне больше всего там приглянулось не хамское поведение Милова со товарищи (не ново и не удивляет — а я сам-то в своё время как реагировал, когда меня они же оскорбляли — стыдно вспомнить! не стоило обижаться, у них это в порядке вещей). Веселее было появление Олега Володина [info]pro_kuratura из кремлёвского ресурса ПолитОнлайн. Олег уже не в первый раз утверждает, что ему сливают инфу из высших, так сказать, эшелонов власти «Солидарности». И пишет про то, что Милов якобы кому-то из «Солидарности» должен много денег.

Вот ветка с его комментариями.

Собственно, к конфликту давно уже стоило подключать жёлтую прессу. Не политическую, функцию которой частично (и хреновенько) выполняет ПолитОнлайн. А настоящую, где пишут про Пугачёву с Басковым, где миллионные тиражи, потому что это как раз их профиль. А заодно настолько повысили бы общественное внимание к оппозиционным политикам, как ни одна серьёзная газета, радио, ни одна массовая акция не сумела бы. Внимание не такое, которое требуется. Но из ненужного внимания растёт нужное.

Не будет такого, естественно, потому что конфликт не ради внимания затеян, а из какой-то дикой, почти уже непрагматичной ненависти. Взаимных обвинений на десятки лет вперёд хватит, когда закончатся и ПАРНАС, и ДемВыбор, и «Солидарность». Представляю Милова и Давидиса в совместном телеэфире году так в 2040-м.

Если хоть немного разобраться, всё более или менее ясно — малоадекватно ведущие себя и в ЖЖ, и в жизни господа из Демвыбора, для которых обвинение оппонентов в неадекватности является любимейшим из всех, используют жажду части электората до жесткой борьбы с оппонентами (см. это, например).  С государством бороться не получается, так что лучше всего бороться с теми, с кем бороться безопаснее. Нерадикальная, внесистемная оппозиция в лице «Солидарности». Радикальная будет бить ногами, системная будет бить в газетах. «Солидарность» не будет бить никак. И правильно, не надо трогать слабых. Пусть живут в своём ДВ. Можно только выразить сочувствие приличным людям, которые в Демвыборе тоже есть.

Как выйти из Демвыбора

Юзеру [info]jstoruser стыдно, что он состоял в организации под названием «Демократический Выбор», и он написал об этом длинный пост, который рекомендую к ознакомлению. Но jstoruser-а отпустили не с миром, а с сотней комментариев.

Первым делом попросили написать электронное письмо о выходе: Демвыбор продолжает, видимо, оставаться единственной демократической организацией, откуда никого не исключали. Писем было бы больше, если бы в качестве внеклассного чтения всем членам Демвыбора давали читать журналы el_cambio и kassian вместе с подборкой избранных цитат из Жаворонкова.

А потом началось настоящее обсуждение, которое я не берусь пересказывать. Судя по жёсткости, наши герои соскучились по конфронтации за новогодние праздники. До праздников, когда те же граждане из вполне нейтральной статьи Милова сделали чуть ли не знамя демократического национализма («но скоро будет и программа, не сомневайтесь»), и поводов особых не было. В новом году методы те же. Обезоруживающая, всесокрушающая самоуверенность заодно с яркими и витиеватыми оскорблениями (и немного нецензурной брани). Довольно грамотный способ воздействовать на неосведомлённых читателей.

Собственно, ещё одно предупреждение неосведомлённым читателям. А я пока вернусь к бытописательству и фотографиям, которых ещё много у меня.