Archive for 24 марта 2008

* * *

Только что меня доставили домой — при посредничестве 

 и деятельном участии

, за что им огромное спасибо.

Потом напишу пару слов о том, где я был и почему вдруг так исчез. Волею непредвиденных обстоятельств я оказался вне дома больше чем на неделю — и вне привычной среды обитания (ну там, компьютер, доступ в интернет). Никогда не думал, что от возвращения домой может быть столько положительных эмоций — хотя вокруг полный бардак. И дело даже не в компьютере. Просто эйфория.

Хотя началось всё с компьютера. Аська, gmail, набитый нужным и ненужным спамом. На позапрошлой неделе мне написал один из авторов украденного у нас мода (недалеко есть пост об этом инциденте) с разными соображениями — я ответил и всё ждал ответной реакции, но её так и не случилось. Ящик личных сообщений на форуме Discovery переполнился ещё несколько дней назад, так что там мне вообще никто не мог писать.

Да, ещё мои доменные имена для сайтов… сразу по возвращении продлил самые важные — на несколько лет сразу, до 2012 года. Даже и не спрашивайте, зачем. По-другому нельзя было.

Пропустил две первые гонки Формулы-1 и качаю их с торрента. Специально не узнавал результаты заранее. Буду смотреть…

Времени очень мало. А сделать надо очень многое.

Туман

Впервые чёрт знает за сколько лет встаю в 6 утра. И приблизительно впервые за столько же лет вижу утренний туман. Вид из окошка, собственно.

…прощай, безрекламная ЖЖизнь.

В тихом шоке сижу и читаю новость про то, что теперь в ЖЖ запретят регистрацию стандартных безрекламных аккаунтов.

http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/03/13/291948

Те, кто уже зарегистрировали такой аккаунт, пока обслуживаются на прежних условиях. Пока. Правы были те, кто говорил, что покупка ЖЖ «СУПом» ни к чему хорошему не приведёт. Я-то думал, что неважно, кто владелец ресурса. Лишь бы удобно было.

И ладно бы контекстную рекламу разместили где-нибудь, пару-тройку блоков, как в Gmail, можно было бы стерпеть. Но Gmail — куда более ресурсоёмкая служба. В ЖЖ можно было и без этого обойтись — особенно когда 60% пользователей (статистика из той же статьи) сами зарегистрировали/перешли на «улучшенные» аккаунты с рекламой, а около 5% владеют платными аккаунтами.

Так нет, вместо аккуратной контекстной рекламы обязательно пихать на страницы дибильные баннеры.

Ну вот, гражданскую позицию выразил, а делать-то что? Создать свой блог отдельным сайтом нетрудно, но кто его будет читать? Немногие случайные посетители из поисковиков? Это здесь, в ЖЖ, у людей сотни френдов, фильтры разные настроены, подписки на коммьюнити, привычное всё, родное. Те, кто давно здесь, так здесь и останутся в большинстве своём. А вот нафига новым людям регистрироваться, если надо то ли деньги платить, то ли любоваться рекламой во всех местах страницы? Риторический вопрос.
 

Киноитоги — 2007

В этом году мои оценки, подзреваю, вызвали бы массу негативной реакции, будь они опубликованы в каком-нибудь общедоступном месте. Почему-то не нравились мне фильмы, которые порадовали других, и наоборот — радовало то, что совсем не вызвало зрительского интереса. Примерно то же соотношение и с оценками нормальных кинокритиков, вроде тех, кто на «афише.ру». В общем, по старой традиции прячу всё под кат — если что не так, я не причём, вы были предупреждены и сами полезли читать :)

5 лучших фильмов года

1. Grindhouse, США, 2007

Всем «Планета страха» понравилась больше, чем «Доказательство смерти», и вполне ясно, почему — но если уж верить авторам, то оба фильма — часть одного проекта. С «Планетой» и так всё ясно, потому что фильм, где Брюс Уиллис покрывается огромными пузырями, плохим просто быть не может, а в «Доказательстве» есть Ванесса Ферлито, да и смотреть его тоже интересно. Лучший фильм-2007. Или лучшие два фильма.

2. Cloverfield (Монстро), США, 2008

Решил не мелочиться и включить сюда же фильмы из начала нынешнего года. Почему нет, собственно? Фильм можно сколько угодно называть пустым или бессмысленным, но впечатляет он сильнее, чем любой другой за последние годы — а уж как всё это воспримут зрители, зависит только от них.

3. Внутренняя Империя (Inland Empire), Дэвид Линч, 2006

Не могу назвать себя поклонником Дэвида Линча, благо половины его фильмов не видел, а вторую половину не понял и на четверть. Или меньше. Inland Empire точно меньше, но фильм красивый и сумасшедший, такое не забывается. Пересматривать его можно бесконечно.

4. Крепкий Орешек-4 (Die Hard 4.0), США, 2007

Опять же, отличный боевик — ничего подобного за последние пару лет даже близко не снимали. Наверное, лучший из вышедших в последнее время римейков давних голливудских фильмов. Брюс Уильямс выглядит молодцом — как по возрасту, так и по выбору фильмов, в которых нынче снимается.

5. Звёздная пыль (Stardust), Великобритания, США, 2007

Отличная экранизация оригинальной сказки с замечательным Робертом де Ниро. Вообще там много всего хорошего и нет белых медведей. Так достали уже эти медведи, ей-богу.

И, наконец, пятёрка худших. Да простятся мне неостроумные комментарии, потому что неудачные фильмы в этом году выдались ещё и беспробудно скучными.

1. Всё отечественное кино

остаётся неизменным лидером хит-парада отстойных фильмов где-то года так с 1993-го. За очень редкими просветлениями российские режиссёры пытаются (1) выпендриться, что иногда получается и в ЖЖ появляется какое-нибудь сообщество эмо-любителей определённого кина, или (2) заработать денег, что, как показал последний год, часто вообще не получается. Иногда — получается, особенно когда рекламный бюджет больше съёмочного.

Даже вспоминать не хочется, какие именно, потому что я не писал про них и половину забыл уже. Надо отдельный рейтинг для них составить как-нибудь.

2. Я — легенда (I Am Legend), США, 2007

Сомневался, что ставить на 2-е место: 1408 или I Am Crevedko. Остановился на Легенде. Выбор, конечно, сомнительный, поскольку многим кино понравилось: но я тут посмотрел альтернативную концовку на YouTube и понял, что они испоганили финальную версию даже больше, чем могли.

3. 1408, США, 2007

Тупые шоковые эффекты использованы на все сто, а концовка лучше подходит книге, чем фильму: из такого фильма даже нечего домысливать. Стивен Кинг, конечно, молодец, но его слова за гулом воды не очень-то слышны.

4. Гарри Поттер и Орден Феникса (Harry Potter and the Order of the Phoenix)
Великобритания, США, 2007

Одно из главных разочарований прошлого года: фильм, на который ушло множество денег и множество надежд. Много чёрного цвета, много глупых слов, а самое плохое — следующий фильм снимает тот же режиссёр.

5. Маленькая мисс Счастье (Little Miss Sunshine), США, 2006

На эту позицию тоже претендентов немало было — и скучноватый «Золотой компас» с медведями, и «Немножко беременна». Но раз уж мы говорим не только о недостатках, но и о разочарованиях, то у Sunshine равных не было. Номинант на несколько «Оскаров» и якобы милый семейный фильм на пробу оказался пустышкой. Создатели новой «Джуно» справились гораздо лучше.

Про компьютерные игры и авторские права

Авторские права на модификации для игр — тёмный вопрос. Ну, по крайней мере, всем более или менее ясно, что текст, код программы, дизайн уровня или или 3D-модели с текстурами всё-таки являются объектами интеллектуальной собственности. Модификация — совокупность всего этого. И ещё некоторых ценных вещей, например, скриптов, документации и аудиофайлов.

Мне, к сожалению, пришлось недавно убедиться на собственной шкуре, что ясно это далеко не всем. Модификация Discovery, которая уже 2,5 года разрабатывается мной и другими игроками (и поэтапно выпускается в виде различных версий — вышло уже более 10), была скопирована и переиздана с незначительными изменениями под другим именем — Альянс — не то что без разрешения, но и без указания авторов использованных материалов. Мод «Альянс 5.2» используется на новом русскоязычном сервере игры Freelancer и был размещён на сайте сервера — http://www.flserver.ru. В качестве авторов в документации «Альянса» были указаны трое администраторов сервера, включая его владельца под ником Cruiser (Лев Горячковский).

Вклад этих трёх авторов впечатляет. Как показало сравнение, проведённое утилитой CSDiff, из примерно 1420 файлов, входящих в Discovery (объём — 156 Мб), 18 файлов авторы «Альянса» добавили, 9 файлов удалили и 44 файла изменили. 1370 файлов оставлено без изменения (с полным отчётом о сравнении, сгенерированном CSDiff, можно ознакомиться здесь: http://discoverygc.com/files/filereport.htm). В «Альянс 5.2» включены более 100 моделей кораблей, созданных специально для Discovery моделлерами с нашего сервера или принадлежащих пользователям сайта Lancer’s Reactor, у которых я получал разрешения на использование моделей. Оригинальная документация мода была удалена. На карту звёздных систем, выполненную в формате gif-файла, были нанесены чёрные квадраты в тех местах, где в оригинале указано название мода Discovery и его версия.

Тема, созданная на форуме flserver.ru, не дала результатов — администраторы отклонили все мои предложения и аргументы и отказались что-либо менять в своём моде, а также привлекли на свою сторону игроков и спровоцировали флейм в наш адрес. Мы сами были обвинены в краже мода на том основании, что не можем предъявить номер лицензии, свидетельство о регистрации и патент на нашу модификацию, а также, помимо прочего, охарактеризованы как «жиды заморские».

Судиться из-за этой глупости я, конечно, не стану (да и накладно составлять коллективный иск от граждан 7 или 8 стран, да ещё и собирать от них доказательства авторства). А моральные нормы воздействия почти исчерпаны — на ведущем российском ресурсе по игре Freelancer, elite-games.ru, Cruiser уже был забанен за несанкционированную рекламу своего сервера. Такие вот дела — и, судя по всему, история эта ещё не закончена.

Второе марта

Путин и Медведев появляются на концерте в центре Москвы после выборов. Медведев в кожаном плаще толкает бодрую речь, играет в военного. Путин дожидается окончания. Теперь военный — не он. «Вы замёрзли» — констатирует он — «Даёте минуту?» Публика одобрительно гогочет.

Да, я купил ТВ-тюнер к предстоящему сезону Формулы-1 и за неимением телевизора слежу за ходом послевыборной эйфории с компьютера. Немного обидно, конечно, что эйфория началась задолго не то что оглашения итогов, но и до начала голосования.

В ЖЖ у 

уже десяток постов про выборы, а у меня ничего. Так вот. Я поучаствовал. За кого голосовал — рассказывать не буду, да это и не имеет значения. На этих — и, подозреваю, на будущих — выборах остаётся мне выбирать между теми, у кого нашли нарушения в задекларированных доходах. В этот раз нашли нарушения у троих из четырёх кандидатов.

И кому нужны эти выборы. До голосования на ВДНХ прогулялся — солнечно, вроде и зиму уже пережили. Воздух свежий, на душе легко. Много лет такого ощущения уже не было, ничего подобного, хотя и причин нет никаких особенных. Так что нет, не замёрз. И без минуты тоже обойдёшься.

Джуно

Juno, США, Канада, Венгрия, 2007
В ролях: Эллен Пэйдж, Дженнифер Гарнер, Джей Кей Симмонс

«Yeah, but I was hoping she was expelled or into hard drugs.»

Номинанты на главные «Оскары» — это особый жанр американского кино. Не то чтобы изначально фильм для этого снимается, но как только оглашаются списки номинантов, вокруг такого кино загорается особый ореол. Пусть американских киноакадемиков и принято ругать, особенно в нашей туповатой околокиношной прессе (Михалкову не дали оскара, сволочи), но чутьё у них есть, не откажешь. Опять же, не дали оскар Михалкову.

Чутьё иногда ошибается, и часто в разряд номинантов попадают откровенные пустышки вроде прошлогодней Little Miss Sunshine. «Джуно» немного похож — вроде тоже про ребёнка, только ещё неродившегося — и атмосфера, если судить по трейлерам, слегка похожа, и сентиментальность там тоже есть, и вроде как обычные американские семьи, и всякая другая банальщина, но в совокупности получился фильм совсем другого качества. Фильм, который заставляет поверить с первого кадра и не отпускает почти что до последнего. С виду простой, но — если приглядеться — очень тонкий. Ничего умного или проницательного там нет, нет слов, которых ещё не говорили, но…

Писать про «Джуно» мне вообще не надо бы. Возможно, тем, кто лучше пишет, это и удастся, но я не могу рассказать ничего путного. Ничего такого, что могло бы убедить читателей не обращать внимания на отзывы, пойти и посмотреть самим, потому что нет у этого кино каких-то определённых достоинств. Просто всё вместе хорошо смотрится. Можно, конечно, в двух словах обрисовать техническую часть: саундтрек состоит из нескольких очень неплохих песен с разумным вроде бы текстом, который я, конечно же, не понял (инглиш, сёр), самая откровенная сцена — когда Джуно снимает с себя трусы в горошек, ещё, кажется, много плохих слов, но на русский их всегда переводят неправильно. Frak it.

Самое главное — всё-таки юмор. Смешной фильм, причём смешной даже тогда, когда вроде бы и не до смеха должно быть. Очень остроумная главная героиня (точнее, автор сценария, Дьябло Коди, и она своего «Оскара» за лучший оригинальный сценарий — этого фильма — уже получила), да и остальные тоже ничего. Актёры отлично подобраны, между прочим, но в таком фильме иначе и быть не могло. Вообще подростковая беременность — тема беспроигрышная. Уже потому, что большинство людей, сидящих в зале, ухмыляются в глубине души — хех, а вот я был(а) умнее. Попавшим в такой переплёт в реальной жизни уже точно будет не до смеха. А про Дьябло Коди надо почитать, а то я даже не знаю, кто это. IMDB, как всегда, поможет. IMDB покажет.

Тем временем, у нас 2008 — вроде бы год семьи и на экранах в маршрутках (не знаю, как по телевизору) рекламирут детей из детдомов. «Детдомовский ребёнок — проблема общества? Нет. Это просто ребёнок». Продолжая тему, «героиновый наркоман — проблема общества? Нет. Это просто наркоман».