Archive for 31 августа 2006

Скучаете на работе?

Пятничные чтения

Питер Гринуэй: Золото (Фрагменты книги). Часть 1
http://community.livejournal.com/kinocafe/49954.html

Питер Гринуэй: Золото (Фрагменты книги). Часть 2
http://community.livejournal.com/kinocafe/50317.html

Рекомендую. Впечатления неизгладимые (ссылки на сообщество kinocafe).

Star Trek: Enterprize

Энтерпрайз, США, 2001-2005

В детстве меня редко пускали к телевизору, так что я не видел почти ничего, кроме новостей и мультиков всяких — и не знал толком, что же ещё по телевидению показывают. Детство закончилось, а может, всё ещё продолжается, но я стал старше и в начале 2000-х стал уделять ящику больше времени, чем раньше. Но мои представления про фантастические сериалы исчерпывались отдельными, некстати просмотренными сериями, которые производили не самое лучшее впечатление. Разочаровался я и в увиденной как-то по СТС серии первого сезона «Энтерпрайза». В полной уверенности, что все фантастические сериалы — скучное, убогое, дешёвое фуфло, я потерял к этой теме интерес, пока мне не дали посмотреть «Вавилон-5» на множестве дисков, упакованных в бумажные конвертики. Было это, если не ошибаюсь, года три назад.

Вавилон я смотрел медленно, но увлёкся, и стало понятно, что мои прошлые представления про подобные сериалы далеки от действительности. Не верилось, что Вавилон лучше других. Но больше смотреть было особо нечего: только на НТВ показывали Stargate в пять утра. Ну, а потом на Домашнем обраружилась «Андромеда» и пресловутый «Энтерпрайз», которому эта краткая заметка и посвящена. Последнюю серию последнего сезона я посмотрел на этой неделе — ночью со среды на четверг.

А первую — много, много месяцев назад. Вначале сериал показывали в половине двенадцатого. Потом благодаря доктору Курпатову и другим неизвестным соображениям «Домашний» отодвигал показ всё дальше — на половину первого, затем на два ночи, потом, кажется, на три. Тем не менее, я хранил верность и посмотрел все серии, которые мог посмотреть. Так что теперь у меня есть своего рода представление, что же такое Star Trek.

Enterprise, безусловно, удался — начиная с заставки, не похожей ни на какие другие. Хотя и поругаться есть за что. Например, в первых двух сезонах нет сюжета, а объединяющая тема весьма сомнительна. Обычные для «Трека» сюжеты на одну серию, конечно, иногда радовали, но с теми, что придумывали для «Андромеды» в первом сезоне, они не сравнятся. Люди, проводившие кастинг на главные роли — расисты, потому что и азиатка Линда Парк, и афроамериканец Монтгомери оказались бездарными актёрами с бездарными ролями. 

Остальные актёры из команды «Энтерпрайза» вполне ничего, особенно хороша Джолин Блэлок (Т’Пол). Спецэффекты просты, но приятны на вид и к последним сезонам становятся заметно симпатичнее. За внутреннее убранство «Энтерпрайза» декораторам отдельное спасибо. Наконец, последние два сезона оказались намного лучше первых двух, что для телесериалов большая редкость. И сюжет появился, и отдельные эпизоды (которые теперь группировали по два-три) стали намного интереснее. Особенно In the Mirror, Darkly — кто видел, знают, кто не видел, можно посмотреть, даже отдельно от всего остального.

Наконец, вселенная Star Trek и правда интересна, хоть и наполнена условностями вроде извечно гуманоидных инопланетян (все сериалы этим грешат, слишком уж дорого рисовать персонажей с нуля, да и как покажешь общение людей с каким-нибудь девятнадцатиглазым осьминогом или разумным шестиметровым муравьём) или путешествий во времени. Но — такова воля создателей: несмотря на все погрешности, у Трека есть целая история, наполненная множеством невероятных событий. И не пожалею времени, если попадутся предыдущие сериалы.

Кстати — теперь можно будет поспать подольше *зевает* :)

You, Me and Dupree

Он, я и его друзья, США, 2006

Всё-таки долог и труден путь американской комедии. Вроде и нельзя слишком пошло, но и не слишком пошло тоже нельзя — американцы не оценят. Слишком пошло пробовали снимать братья Уэйансы, и вначале даже успешно. А теперь в кино крутят трейлер их нового фильма… как его, не помню названия. Трейлеры к комедиям — отдельная история. Во многих фильмах смешных моментов хватает ровно на трейлер, что довольно подло, потому что просмотр полной версии разочаровывает. Есть ещё одна категория комедий, где смешных моментов не хватает даже на трейлер («Ненасытные», предположим).

Но не буду отвлекаться. Продолжу рассказ про фильм с криво переведённым названием (чьих друзей подразумевали локализаторы, я так и не понял). Вы не замечали, что в Голливуде есть комедийные актёры-мужчины, а женщин нет? Анна Фэрис из «Очень страшного кина» очаровательна, но не в счёт. В You Me and Dupree этот сексизм продолжается: роль Кейт Хадсон вполне вспомогательная и к комедии отношения не имеет. Большую часть фильма она очень несексуальна, только в одном эпизоде похорошела, но эпизод этот — всего лишь галлюцинация. Вообще у Хадсон есть странная манера щуриться, а я люблю девушек с широко открытыми глазами.

В итоге, как и следовало ожидать, лучшим в фильме оказался Майкл Дуглас — хоть его роль и второстепенна, все самые удачные эпизоды — с ним. Я поклонник Дугласа, так что из-за него на Dupree и пошёл. Дюпри же в исполнении Оуэна Уилсона не более, чем обычный придурок. От его жизнерадостности в конце фильма безнадёжно клонит ко сну. Про остальных персонажей ничего определённого не скажешь, лица распутной мормонши Мэнди так и не показали, за что режиссёров надо больно высечь.

Первая половина фильма, надо признать, недурна. И шутки вроде смешные: традиционно пошлые, но хотя бы не слишком банальные. А на вторую половину веселья не хватило, сюжет куда-то пропал, какой бы то ни было смысл, если он вообще подразумевался, тоже исчез. Я сделал только один вывод — привычка онанировать с помощью носков давно стала американской национальной традицией. Если буду в Америке, надо обязательно достать тамошние носки и… ладно, не буду снова отвлекаться, не о о том хотел написать.

You, Me and Dupree — очень жизненное кино: без конца и начала, бессмысленное, бестолковое, местами весёлое. Посмеяться, конечно, можно вволю, ещё там есть Майкл Дуглас, но больше ничего — совсем ничего, пустая обыденность. Могла бы получиться неплохая короткометражка.

The Lake House

Дом у озера, США, 2006

Хороший кинокритик не может позволить себе пропустить изъяны просмотренных фильмах. А у меня больше свободы: я не напишу про этот фильм ничего плохого, даже заслуженно. Или у меня лучше получаются язвительные насмешки? Что же, хотите насмешек — не пускайте меня на хорошие мелодрамы! Я — неисправимый романтик.

Вообще-то мелодрамы у меня — нелюбимый жанр. По крайней мере, в основной массе своей: не люблю я неестественность там, где люди должны вести себя как люди. Поэтому убогие и надуманные сценарии большинства мелодрам не слишком радуют, даже если актёры стараются. Так что я совсем не хотел идти на «Дом у озера», просто так случайно получилось. Киану Ривз, думал я, «матричный» Киану Ривз — в мелодраме? Ну нет уж, увольте, и ведь ошибся, глупый, забыл про один из своих любимых фильмов — «Чувствуя Миннесоту», где тоже был Ривз. Сандра Баллок, которую какие-то чудовища-псевдопереводчики прозвали Буллок, мне вообще никогда не нравилась.

Но даже моя предубеждённость не помешала оценить то, что сделал аргентинский режиссёр Алехандро Агрести (новичок в Голливуде, между прочим). И не только мне: зал был переполнен, и, как мне показалось, никто не был разочарован. Фильм чудесный. При этом обошлось без пошлостей и банальной трогательности, как это было в по-своему тоже неплохой «Реальной любви». И вроде бы ничего особенного в «Доме у озера» нет. Спокойная, гармоничная и красивая история одной любви. Не затянутая, не скучная и не оборванная незадолго до конца, как это часто бывает с разными фильмами, американскими и не очень.

Несмотря на то, что сценаристы позволили себе поиграть с самой невероятной на свете вещью — временем, язык не поворачивается сказать, что всё произошедшее не могло случиться. Волей-неволей опять вспоминаются сказки, в которые лучше верить, чем не верить. А ещё «Дом у озера» — как раз тот случай, когда создателям удалось именно то, чего они добивались, а может быть, даже лучшее. Так что не буду больше ничего рассказывать, потому что рассказывать можно очень долго; просто посмотрите как-нибудь этот фильм.

А мне теперь придётся долго забывать некстати пришедшие воспоминания.

Воскресные времена

Я тут подумал — уж не на Sunday Times ли намекал Познер, когда назвал свою воскресную передачу «Времена»?

Воскресенье проходит в обычном режиме. Я читаю какую-то старую «Компьютерру», катаюсь на велосипеде, которую неделю уже проверяю телепрограмму — и в который раз не нахожу ни одного интересного фильма, и, наконец, слушаю музыку. Как правило, без музыки настроение моё ухудшается; самое обидное, когда я забываю включить Winamp и не понимаю — а чего же не хватает?

Сейчас я слушаю Баха, а с ним недавно был забавный случай. Мой дедушка с недавних времён живёт со мной в одной комнате. Хотя и проводит немало времени на даче, но бывает и здесь — я при нём слушаю разную музыку, но единственная, на которую он жаловался, — Бах. Для справки замечу, что среди альтернатив были не Моцарт с Шопеном, а разные современные группы и исполнители, включая такие не слишком комфортно действующие на взрослый слух, как Eminem, или, допустим, Scooter, E-Type и другие электронно-танцевальные вещички. Тем не менее, единственно Бах был назван занудством, похожим на шум в промышленном цеху.

Я не согласен.

Времени не хватает. Очень хотелось бы растянуть его, время то есть, раза в три — причём не только выходные, но и рабочие дни. Столько всего надо успеть! Взять хотя бы книги, которые надо прочесть. А я вместо этого пишу вот сейчас в Живом Журнале. Сознательно и каждый день лишаю себя сна за счёт «Энтерпрайза». Трачу время на разные глупости. И как после этого сомневаться в собственной неэффективности?

Громобой

Stormbreaker, Германия, США, Великобритания, 2006

Сложно писать про фильм, который получился не таким, каким его хотели сделать. Самое интересное, что после просмотра совершенно непонятно, чего же именно авторы фильма добивались? Нового прочтения старой темы?

До просмотра «Громобой» запомнился невнятным трейлером и несколькими отзывами в LJ, где его сравнивали с Бондом, «Детьми Шпионов» и ещё каким-то шпионским кино. Сравнение оправданное: Бонд был голливудским продуктом с английским оттенком, а здесь получился совершенно английский фильм. Для многих эта характеристика прозвучит более чем лестно: Европу мы почему-то привыкли ценить больше, чем Америку. Тем не менее, в Голливуде умеют доводить проекты, подобные «Громобою», до достойного завершения, умеют находить деньги и умеют подбирать хронометраж.

А в фильме, про который я сейчас пишу, — не сумели. Надо отдать должное, несмотря на это, фильм смотрится и потраченного времени совсем не жаль. Как такое может быть?! Ну, во-первых, благодаря Алисии Сильверстоун — одной из любимых моих актрис, из-за которой я в основном на этот фильм и шёл. Во-вторых, благодаря здоровому юмору. И, наконец, благодаря неординарному прочтению той-самой Темы. Но зачем, зачем авторы сценария решили, что тупой сюжет сыграет этой неординарности на руку? «Остин Пауэрс» был умнее, честно говорю. Вот вам пример: спасаясь от преследователей, профессиональный шпион врубает в машине громкую музыку. Музыка хороша, а прямо над машиной тихо и незаметно зависает вражий вертолёт…

Так вот, теперь о хорошем. Как и в недавнем «Супермене», «Громобой» отличается великолепной злодейской темой. Единственный, кто не получился, — Главный Злодей местного значения. Вот уж не знаю, какая жаба заставила сняться в такой роли Микки Рурка. Мисси Пайл, фотомодель, сыгравшая злобную Надю, ненамного хуже Сильверстоун, а сцена их драки — вообще лучшая за весь фильм. Но главное украшение злодейской резиденции — не люди вовсе, а гигантская равнодушная медуза. Вместо яда она вооружена сверхмощным электрошокером, но такие условности прощаются. Хорошие парни, как всегда, скушнее, но тоже преподносят некоторые сюрпризы.

Занятный, смешной, непредсказуемый и довольно красивый английский боевик. Посмотреть, конечно же, стоит. Но завершить рассказ на положительной нотке не получится — так же, как и фильм. Деньги кончились. Когда поползли титры, было впечатление, что тебя лишили доброй трети, а может, даже половины «Громобоя». Явно намекают на сиквел, но коммерческий успех уже первой части представляется мне сомнительным. Второй — тем более: кому интересны приключения 14-летнего шпиона, играющего в любовь с некрасивой одноклассницей? Ещё он должен отомстить самому-главному-злодею, после того как этот самый-главный его спас. Вы хотите это видеть? Вот-вот, и я того же мнения.

А ведь всё могло быть лучше. Столько прекрасных нереализованных возможностей. Где английские пейзажи? Где лёгкая издёвка над подвигами главного героя? Где сюжет? Наконец, почему, почему так бездеятельна Алисия Сильверстоун?..

Я не пишу…

Я не пишу о кино, потому что закончилась моя зарплата. Я не пишу разных умных мыслей, потому что они малоценны. Есть, конечно, идеи ценные, но я стесняюсь быть непонятым. Кризис жанра? Нет, пока ещё нет.

Зарплату иногда платят, стеснение рано или поздно проходит. Даже слишком поздно. Сегодняшний день начался «Энтерпрайзом» и ромуланскими негодяями. Продолжился невероятной грозой — по частоте вспышек точно невероятной, единственная ассоциация, что приходила на ум, — скучный прошлогодний фильм Спилберга про марсиан. Но ни марсианские треноги, ни Том Круз из-под земли не вылезли, по-моему, такое только в Америке может случиться. Потом был обычный день, а ещё было первое занятие в автошколе. Буду кататься на велосипеде с правами, тоже пригодится. Когда-то, я слышал, на велосипеды даже номера ставили.

Я вот думаю иногда, как отличить настоящее счастье от иллюзии? Есть набор условий, которые у обычных современных людей ассоциируется со счастьем. Если чего-то не хватает, или, предположим, всего не хватает, и говоришь, что счастлив — кто поверит? Кто-нибудь поверит, наверное. Но точно уж не позавидует.

Miami Vice

Полиция Майами. Отдел нравов, США, 2006

Переводчики вдвое удлинили название ещё с сериальных времён. Всё бы хорошо, но суть совершенно теряется — не знаю, как с сериалом, но в кино и не слышно ни о каком отделе нравов. Эта незадача не может не сказаться на российских кассовых сборах. Но как лучше перевести Miami Vice? Даже и не спрашивайте…

В кино нет не только отдела нравов — совсем не звучит (или я что-то пропустил?) знаменитая Crockett’s Theme. В трейлере она тоже не звучала, мне просто показалось. Но разве это так важно? Саундтрек фильма очень интересен и явно делался не с рассчётом на то, чтобы нравиться всем подряд. Мне, по крайней мере, понравился. Не скажу, что там есть какие-то яркие композиции, которые хочется слушать вне фильма — нет, музыка ведь для другого предназначена. Для атмосферы.

А с атмосферой у Miami Vice — полный порядок, если не сказать больше. Конечно, без изъянов не обошлось, так что с них и стоит начать — с актёрами у создателей фильма вышли некоторые сложности. Колин Фаррелл слишком явно наслаждается своей ролью и собой-любимым, а использовать этот недостаток во благо у Майкла Манна не получилось. Начальник главных героев, которого играл актёр по имени Barry Shabaka Henley (не берусь переводить), смотрится как-то странно. Ну и, наконец, пресный главный злодей. Между прочим, я так и не понял, за кого болеет Манн — Рено или МакЛарен. Кажется, всё-таки за Рено.

Тем не менее, фильм получился. Именно благодаря атмосфере! И остальным персонажам, включая даже Фаррелла в лучшие минуты. Miami Vice снят исключительно красиво — настолько красиво, насколько это вообще было возможно. Не для сказки вроде Супермена, а для фильма, который старается казаться жизнью. И небезуспешно. Здесь нет ни закрученного до невероятности сюжета, ни хэппи-энда, ни победы добра, ни победы над злом. Видимо, именно из-за этого Фаррелл и выглядит здесь не очень к месту — похожий на правильного клубного модника, случайно попавшего в полицию. Но какая разница, если есть флоридская ночь, грозы без дождей, предвещающие бурю, и катера в сумерках? 

Операторская работа в Vice совершенно невозможная, а может быть, и невозможно совершенная — никогда не видел ничего подобного, и, возможно, не увижу. Это даже не стильность, это стиль. А перестрелка в конце вызывает — вместо интереса и беспокойства за судьбу хороших парней — чувство, что ты сам там, среди них, причём совсем не к месту и скоро разделишь судьбу самых невезучих. Как они это сделали, а? Бывают же эффектные фильмы с эффектными сценами, но не такими.

Miami Vice для меня стал лучшим фильмом этого лета — и первым, наверное, в жизни, который я хотел бы посмотреть ещё раз, не когда-нибудь, а сейчас. Знаю, что большинство смотревших, судя по отзывам, пришли к другому мнению. А ещё знаю, что слишком часто хвалю фильмы — но, как уже где-то писал, я не критик и хожу лишь на те фильмы, что обещают быть хорошими. Кстати, иногда ошибаюсь. Сегодня — не такой день. Смотрите сами!

Surround-Wednesday

Вопреки моим ожиданиям, кинонеделя проходит тихо и незаметно. И вовсе это не кинонеделя! Miami Vice отложена до следующих выходных. Из других фильмов было желание посмотреть лишь «Волчью Яму», но ужастики меня не очень-то привлекают. Хотя, если там и правда страшно, можно смириться с неудобным расписанием сеансов и выкроить на этот фильм вечер.

После киноописаний мне совершенно лень писать здесь какие-то отвлечённые мысли. В конце концов, кино хотя бы кому-то интересно. С любыми другими постами — сложнее. Правда, отсутствие фильмов способствует велосипедному катанию и реализации других немаловажных начинаний. Погода сейчас, кажется, лучшая за всё прошедшее лето. Но всеми прелестями погоды мне насладиться не суждено — в отличие от carly_meg, которая сегодня уедет из пыльного города и вернётся лишь к осени.

Других моих знакомых нет в Живом Журнале, но многие из них тоже проводят лето в дальних краях. А я никуда уезжать не собираюсь и обещаю, как и прежде, рассказывать про новые фильмы. По крайней мере, до осени…

Click

В этот раз впечатления о фильме будут перемешаны с впечатлениями о просмотре. Началось всё с того, что я перепутал «Киномир» и «Киноцентр» — перепутать-то нетрудно, но вместо Майами в 21:40 я попал на Click в те же 21:40. Из-за совпадения времени я был уверен, что Афиша.ру подвела, но когда я в первом часу ночи пришёл домой и проверил — оказалось, что во всём снова виноваты мои мозги. Как банально.

Тем не менее, обижаться было на что. Билетёры в Киноцентре печатают билетики до того, как слушают твои пожелания про место. А второй зал там — и вовсе нечто: если перед вами сидит сколь-нибудь высокий человек, приходится или вытягиваться в струнку, или как-то криво сесть. Это при том, что я и сам не слишком маленький. Далее — проектор там расположен так, что все встающие с места закрывают картинку. Нет, не просто мешают смотреть, а именно оставляют тень на экране. Ладно ещё впереди — там тень меньше. А если последний ряд — так сразу полэкрана. Трейнеры в Киноцентре показывать не любят — не знаю, достоинство это или недостаток (до просмотра трейлера мультфильма про какую-то идиотскую обезьяну в Пяти Звёздах сказал бы, что недостаток), но сия особенность приводит к кратному увеличению опоздавших. В общем, первые минут 15 пришлось смотреть тени вместо фильма. Со звуком тоже нелады — в зале был один парень, который очень громко смеялся всем шуткам, кроме смешных. Я сидел рядом.

Кстати, парень, что громко смеялся, пришёл в кино с девушкой. Про меня этого никак нельзя сказать, хотя я так не смеюсь. По моим примерным подсчётам, Click стал 38-м фильмом, который я смотрю в кинотеатре за всё время, и 38-м, который я смотрю один. Кто-нибудь сравнится с моим рекордом? Несмотря на все попытки исправить положение, над походами в кино тяготеет злой рок: все договорённости с кем бы то ни было неизбежно срываются. Так что будет и 39-й, и 40-й, и далее.

Теперь про сам фильм — вообще-то мне рассказали сюжет, и отзывы я читал, так что впечатление было несколько искажено. Тем не менее, Click во многих отношениях превосходит ожидания. Шутки там для семейной комедии не очень свойственные (или я отстал от жизни?), а Сэндлер хоть и похож на гамбургер, но всё-таки не на тот, что в рекламе, а тот, что дают кушать. В общем, далеко не идеален, не схематичен и потому смахивает на живого человека.

С людьми, которые называли этот фильм философским, трудно не поспорить. Нет там ни глубокой философии, ни неоднозначности. Даже мрачные картины из жизни главного героя вполне вписываются в комедию. Я даже готов упрекнуть создателей фильма в подражательности «200-летнему человеку», что показалось некоторым кощунством. Очевидно, что комедию хотели разбавить элементами драмы для пущего эффекта на уставших от примитивности американских зрителей. Не знаю насчёт американских зрителей, но на меня это не произвело должного впечатления. Трогательно — да, безусловно. Попытка показать недалёкое будущее — как всегда, интересна. А вот смысл?..

Смысл прост. Семьёй нельзя жертвовать ради карьеры — обычный голливудский штамп. Здоровье — это важно — снова штамп. Жизнь надо прожить самому — ещё один штамп, который немного иначе трактуется. Всё это верно, и обо всём этом обычно забывают — а вот и очередной штамп. А что, если отвлечься от кино? Что будет после окончания фильма, сложится ли жизнь героя иначе? Да, наверное. Первые несколько месяцев. И удастся разгадать тайну фокуса с монеткой. А вот хватит ли заряда бодрости на всю жизнь, или для поддержания тонуса придётся курить много, много марихуаны? Может быть, дело не в том, сколько прокручено вперёд, а что там прокручено? Несмотря на эти вопросы, я далёк от ожидавшегося разочарования. Это и вправду необычный фильм, который и вправду занятно смотреть.

А, да, чуть не забыл — ещё не был на «Полиции Майами». Приглашаю всех желающих. Отбор претенденток будет производиться по следующим… эээ, что-то меня не туда занесло :) а впереди новая неделя, и новые фильмы.

Superman Returns

Супермен Возвращается, США, 2006

Если вы когда-нибудь смотрели «Голдмембера», наверняка помните начало. Небольшой эпизод — зато какой! — где вместо обычных актёров «Остина Пауэрса» снялись разные знаменитости. И если Том Круз никогда бы Остина не сыграл, а Дэнни де Вито никакой не Mini Me, то Кевину Спейси роль Доктора Зло была бы очень, очень к лицу.

Брайан Сингер явно учёл это обстоятельство, как и многие другие составляющие успеха. Помимо Спейси, фильм украшает Кейт Босуорт. Для молодой и не слишком опытной актрисы — роль великолепна, хотя, возможно, я просто страдаю синдромом Киры Найтли. Даже Супермен (Брэндон Рут) хорош, хоть и пытается иногда зачем-то подражать Тому Крузу. А чего стоит компаньонша главного злодея! Раскрою небольшой секрет: глупая брюнетка спасла мир и в итоге оказалась немного умнее лысого хозяина. Но, надо отдать должное, попросила прощения за дурное поведение.

Искромётная злодейская часть фильма — всё же не главное. «Возвращение Супермена» — сказка про супергероя, причём одна из тех сказок, в которые хочется верить. В анонсах к этому писали, что люди за время отсутствия своего героя перестали в нём нуждаться — а вот и нет, не перестали! Здесь нет традиционной для последнего времени темы ненужности кого-то миру. Вообще создателям этого фильма удалось избежать всех штампов, которых только можно было избежать. Даже будущий муж Льюис остаётся жив в конце (хоть у него и самая неудачная роль, надо признать). Не удалось избежать только затянутой сентиментальной концовки, но по-другому не получилось бы.

А ещё «Возвращение…» — красивый фильм, все три часа, с самого начала и до самого конца. Настолько внятных спецэффектов я не видел очень давно, со времён одного из любимых моих фильмов под названием Vidocq. Нет там ни цунами, ни массовых разрушений, ни гибели миллионов добропорядочных американских граждан. Наконец-то кто-то додумался, что для разнообразия можно иногда показать эффектное спасение людей, а не массовое убийство. По поводу компьютерной графики напрашивается сравнение с «Кинг Конгом». И сравнение, как ни удивительно, не в пользу «Конга» — вкус за деньги не купишь.

Фильм получился удачный и на порядок превосходящий ожидания от «банального римейка». Голливудский, причём в лучшем смысле. Безусловно, не всем это понравится. Есть люди, которые наивно презирают американские комиксы, а многие просто отвыкли от сказок. Но от таких сказок, друзья мои, отвыкать нельзя.